О ВОРОВСТВВ-КРАЖВ ПО русскому ПРАВУ.

49

Вотъ почему мы не считаемъ основательнымъ замТнять смыслъ

статьи русской узкимъ смысломъ артикула Литовскаго ста-

тута; но въ то ле время не видимъ опрометчивости въ томъ, что прп-

водвмъ посл'Ьдпяго для uc'l'o,'lk0BaHig 88 ст. 21 гл. в въ.смы-

с.Л'Ь укрывательства по той простой причин'ћ, что меньшее должно за-

ключаться въ большемъ.

Въ вопроса о прикосновепноств кь татьб•ђ по уложе-

считаемъ не лишнимъ прибавить, что этотъ памятникъ устанавли-

ваеть изйстную разницу въ наказуемости трехъ видовь прикосновен-

ности. Высшимъ облагается укрывательство, наказываемое,

кром•ь вытей— понесенныхъ убытковъ пь пользу истца, иногда

пепей на Государя 1), а подчасъ и имущества 2); высшт

же видь упрывательспа— пристанодержательство, каль мы вид%ли, на-

вазывается такъ же, какъ и разбой. Что же касается другихъ • двухъ

видовъ прикосновенности, то опи облагаются, за р'Ьдкимп

ми 8), лишь вытей 4).

S 34. Мы разсмотргћли одивт, взъ множителей вины въ прступле-

HiH татьбы по 1649 г. —yqacTie; теперь наступаељ очередь

другаго множителя — noBTopeHig.

Рецидивомъ или по называется соверше-

Hie нгЬсвольки.хъ кражъ, предшествующихъ преступника или

же повой кражи по за первую. Изъ этого

видно, что по обнимать,

какъ современное совокупности или

такъ и рецидивъ или n0BTopeBie вь тЬсномъ с.мыс„тЬ.

Что но Алаетъ между norropeHieMb и

объ этомъ можно судить изъ того, во первыхъ, что уло-

нигдгЬ отхьльпо о нихъ не говорить. На это увавываетљ также

смыслъ

2)

8)

4)

10 ст., говорящей о двухъ кражъ. Она начивааса

1) гл. 21, ст. 62, 78.

ст. 79.

ibid. ст 62

ст. 37, 88.

7

ibid„

ibid.,