О ВОРОВСТВ-КРАЖВ ПО РУССКОМУ ПРАВУ.

63

„А цервовваго татя, говорится тамъ, мука отъ и отт вр-

мени, отлучепа же мука есть, еже з“ремъ ордаати »тножу цервов-

ному татю; дневному же легчае Акаво: во две врадущаго цервовь

посылають въ мточабе на вопа:йе въ золотыхъ рудъ Сравн•пд

ириведевный тевстъ съ текстомъ с“рныхъ статей, нельзя не заиЬтвть,

что они сходвы пе тодьво въ цервовноП вражи на ночную

и дневную, но и ть рохЬ Hak83aHig этихъ видовъ вражи: и тамъ и

з$сь ночная кража облагается смертною казнью, а дневни—ссыивою.

Указаннымъ ycTeneHeHieMb Baxuagia, смотра по времени совер-

церковной кражи, соборныя статьи не ограничиваются; они

дальше и самую дневную кражу рвздЬяють на вражу рци уЫества

и кражу по другимъ причинамъ; перваго вида краха признаетса

статьями ва тавую, которая должва облагаться сравнительно снисходи-

тельнымъ Han.BHieMb. Объевтивнымъ признакомъ и принимается ма-

лое водичество украденаго; вь противномъ же случа•Ь, т. е.

краден много, статьи ввџтъ Мывновеннуо цервовную вру, чуждую

смягчающихъ обстоятельствт„ за которую грозатъ ссылкой. ЗД'Ьсь ив-

о враз•Ь изъ-за нужды отпадать, такъ вавъ врдо

много; этимъ самымъ овь какъ бы докиывать Вфысть, стр-

кь а не кь удовлетво#ю тольво ст•хъ насущ-

выхъ потребностей.

Приведенный теко соборвыхъ статей вошелъ потомъ въ содер-

13 ст. указа „О и людей Дупжнаш

чина, которые обывятся въ цервоввыхъ или MipcBaxb татьбахъи и т.

д., уваза, вышедшаго по однимъ всточнивамъ въ 1667 г. 2), по дру-

гимъ въ 1669 г. 3) Самый заголовокъ этого указа поквываетъ, что овь

ИМ'Ьлъ своей задачей нормировать лишь лицъ духовваго

стЬдовательно, кь нимъ однимъ овь долженъ быль и прий-

вяться. Правда, въ ст. 13 виванпаго указа прибавлено, что ова сл'ь-

дуетъ па уложенную 21 главу 14 статью, но мы думаеиъ, что эта

1) Грцсв1е законн цари, листь 196.

2) Авт. Арх. Эвсп., т. IV, 161.

3) П. с. 3., 442.