О ВОРОВСТВВ-ЕРАЖВ ИО РУХЕОМУ ПРАВУ.
45
cB8Bie здьсь, очавдно, является штр*цъ за пред-
чтобы никто не повупвлъ вещей баъ поруки.
Родство въ ве им%етъ обстоятельства, извиняю-
щаго уврывательство и избавляющаго укрывателя отъ навазавЈя. Жена
и Шти татя, въ дой отораго выняли поличное, подлежать
вытей, еслй ови вТдали про-врадевые животы 1), а „будеть 6'Ьдвы и
заплатить веч%мъ, и вхъ отдати исч толовою, покайста отработаются.“
это—сводовъ, HhCEOJlbEO изм•Ьнеаный, какъ диспози-
тивной, тавъ и гъ своей части, съ 23 арт. разд.
14 Лит. статута.
преступнымъ по является пристанодержатель-
ство воровъ; пристанодержателями или становщиками назывались TBEix
лица, воторыя открывали ворамъ и разбойникамъ
пристанодержательство, ип прЊздъВ временнаго убЬища 2).
HaBB38Hie становщивовъ тавое же, вавъ и разбойниковъ. Тавое тяже-
дое HaEBBHie ставовщвв— т. е. укрывателей въ видЬ веста, рож•
даељ вопросъ: не слВдјетъ ли ст. 63 гл. 21 относить лишь только въ
ставовщивамъ разбоя, а не татьбы? Отвђчвд на этоть вопросъ, мы
BMic•rh съ Амь отйтвиъ и на другой, говоритса ли во второй подо-
вин% 63 ст. гл. 21 о „иодвод± и поноровв•ђ' разбою тодьво, или и
татьб%. Отйтт долженъ быть обп$й дла “ихв случаевъ, тавъ вавъ
они слиты въ одной статыЬ и одинавовымъ образомъ вырвжены.
На поставленные мы отйчаемъ отрицательно. 0cH0BaBia•.
1) статья 68-я говорить о виновныхъ въ стан±хъ и прњз$хъ вообще,
не случаевъ, вогда станы устрнш для npien татей или рв-
бойнввовъ; 2) она поставлена всл%дъ ва статьями, въ воторыхъ гово-
ритсд вм%стЬ объ укрывательствв воровъ и разбойнивовъ не по ре-
Mwny•, слђдовательно она противоположный случай,
т. е. вогда встр±титса уврывательство ворогь и разбойнивовъ по ре-
меслу; З) бойе тяжедва навазуемость тавихъ уврывате.аей полагается
уже потому, что ВД'Ьсь въ виду укрывательство по веслу,
разсматривалось, вавъ бойе тяжелый видь укрыватель-
ства 8). „Не будь прятчивогь (т. е. укрывателей), да подводчивовъ, го-
1) ст. 88.
2) Гл 21, ст. 63. XpwrouaTia Буданова, выпусв. З, стр. 61.
3) Кипавовсц УМнивъ угол. права, S 327.