О ПО РТВОМУ ПРАВУ.
47
ст. 21 гл. Она пудусматряваетъ тоть случай, вогда „вора, татя или
разнвива въ воторй сотв% вли въ город%хъ на посад%хъ или въ
уЬзд'Ьхъ въ сейхъ и дервндхъ изымать cTop0HHie люди мимо тьхъ
людей, онъ (цуь) жиль, и Toto вора велЬно пытати, вто его зналъ
въ томъ м•ЬстЬ, г» овь будеть изыманъ. Да буден тотљ ворь съ пытки
свить, что его TYN0ie люди, г» онъ будеть изыманъ, знали и его
пиалд, и на ттхъ одехъ на всевхъ праввти на Государя пеня по
указу.“ Въ этой пат“ завонъ грозив HBRB88BieMb вмъ людямъ, во-
торые тра ввали, т. е. ввали о Томь, что овь совершилъ иди со.
ти•ь воровства, и его укрывали. Мы думаемъ, что BHpazeBie „укры-
валид не сйдуть понимать непрем"нно томъ смысл%, что тутъ
вдеть Р'Ьчь объ положительяомъ вора людьми,
его знали, отъ вары правосујя. Эта статья объемлеть и ть
случаи, вогда люди ввали, что лицо проиытляетъ воровствомъ,
но не ловили такого тра и не доносили о немъ. Толковать такимъ
Мразомъ BHpazeHie „уврывали« мн ишЬемъ ocH0BaHie въ приведенной
выше пь новоувииыхъ статей, въ тевстЬ: „А они бы во-
ровства вхъ не вавлд, д не скрывали, а И.мьщали,а гд•Ь слова „таили,
врывали“ ввачають миду прочвмъ и уврыввтељство—
Кь тому же источвивъ раммраемой 62 ст. ст.
28 Уставной ЕВТИ р“йваго приказа 1) подтрждатъ наше толво-
B8Hie; въ ней сказано: „А гхЬ въ город%.... живеть тать или разбойнивъ
и поймать того тата или рибойнива, а тв оди; гд'ь овь жиль, того
татя вли разбйвива не поймали и въ взбу ве отвели или въ избђ
про него не сказали.... и на ввхъ имати выти.“ Зд%сь облагается на-
Baguien о наличности татя или
Мойнива въ диной Мщественной едипиц%.
Вообще сйдуеть своать, что разные виды въ
татьб5 вавъ то уврыватељство, попустительство и въ уло-
zeBiH не выдьаютеа рЫвми чертами друљ отъ дру[в; н.прттвт„
одивъ видь перходить другой, тавъ что они, говора,
часто сиваются. Одна и та же статья, хоть бы напр. вторая поло-
ина 88 ст. 21 гл., моветљ быть встолвована въ смысдг% двухъ видовъ
Эга статья гласить: „А буден поличное въ дому
1) Bym10Bb•BiMBMipiA, Хрипомат4а, выпускъ З, crp. 60.