46

д. В ВЛОГРИЦЪ-ВОТДДРЕВСВIЙ,

ворить народное не было бы и воргь. Зд'сь повтораетса

тоть же взглядъ народа на значенје уврыватедей, ваий

мы уввзали при авали“ терминовъ ,подводчивъ и понорвщивъ.и

S 32. Кь числу ваизуемыхъ видовъ тавъ называемой прииво-

венности или npecTYIueHiD татьбы при-

надлежитъ тавже попустительство. Попустительствомъ мы нааываемъ бю-

rHcTBie со стороны гражданъ, что васаетса и пудуир-

т. е. HeBocnpen1TcTB0B8Bie вмьщему соМшитьса

или уже совершающемуся 1).

Наказуемость попустительства можно усмотр±ть въ 37 ст. гл. 21,

сказано: » А воторой оговорной челов'Ьвъ дань на чистую поруку,

а за порукою учнетъ вавимъ воувствомъ тува:в, в того челойва

поймати, и уизъ ему чивити потому же, до чего на по-

рутчивахъ его взяти выть, потому что за ихъ порукой ворвиъ.Д 3хЬсь

навазываютсд случаи пустаго попустительства, 6a$Acoia со стороны

порутчдкоп, воторые Допустят оговорнваго чело“ва заниматься т-

ровствомъ. Принимая пуступпива на поруки, поручители съ

Амь брали на себя отйтствевность за его будј'* если

тЬ, за вого ручались, совершали то отвђчии ве только

они, цо и поручители; за то, что не воспрятстявди иер-

вымъ вс±ми возможными способами совершить вовыа

S 33. Отъ BaB3.aHig, по ynozeHiD, не избавлялса и третт видь

привосновенности въ npecTyuaeHio татьбы 06a3aguwrb

доносить объ общихъ т. е. о татьб±, рады и дру-

гихъ, ясно выражена вовоувиныхъ статьахъ 1669 г. Ст. 25 гово-

рить смдующее: „А будеть въ обыску сказутъ, что они (раз“ниви)

люди дМрые и удиви на нихъ не вдають и т±хъ.... отдавать...

Амь людеиъ, за в%мъ они прежде того зии.... а то имъ спить,

будеть за таввми пытанными объявится какое eopcmw, и они бь

ровства ихъ не таили и не скрывали, а мљиюли о томъ и ворогь

отсылыи въ сыщивамъ тотчасъ.“ 3хЬсь положительно узавонаетса Ма-

занвость изввщать, т. е. доносить о воровстй.

Въ саномъ мы находимъ статьи, взъ воторыхъ можно

завдючить, что оно вараеп upwroe напр. 62

1) КиставовсЦ ibid., S 328, Спасовичъ, Учднивъ угод. ира, S 164.