О ВОРОВСТВ•Ь-ЕРАТВ ПО Русскому ПРАВУ.

61

татьб'Ь 1). За такую татьбу велеЬво бить кнутомъ, да отс'Ьчь два мень-

lIIie пальца у ХЬвой руки, затЬмъ, не вь тюрьму, отпустить

татя съ порукой. Если же поруки не будеть, то венно, его

со стороны сыщика письмомъ, возвратить его на сторону, гд'ь кто жиль.

Дал•Ье новоуказныя статьи нормируют•ь тоть случай, вогдаворъ п Яф-

аолљ привйь повинится въ двухъ татьбахъ 2). За это бить вну-

томъ, отс'Ьчь лтвую руку по ипястье и освободить (опять не —я

въ тюрьму) съ порукою; если ед вора тому, чей сва-

жется. Зд•Ьсь, очевидно, готрится о совокупности а не

о рецидив•Ь въ т)сноиъ смысл•Ь. На это несомнвнно указыиють слова:

„п первом привоЖ,И т. е. когда вора приведуть въ судь въ nepBHt

разъ. Рецидивъ же пормируетсд новоуказными статьями тогда, воца

они говорять о ха.зненнымя, т. е. уже наизанными, татами

новаго воровства: „А будетъ TBBie халеяяые люди 8), повиня старину,

(т. е. М'Ьсто, вуда ихъ отправляли съ письмонъ сыщива и гд•Ь они

пржде жили) обыватса гхЬ на воровств%, и имъ отсЬчь по РУВ'Ь, да

цо ногЬ."

Зам•ђчательно, что рцидивъ, вакъ это видно изъ скваннаго,

подлсжа.тт, по новоуказнымъ статьямъ ботве стргоиу Ч'Ьмъ

upecTYiIJWHii. ЗД'Ьсь несомн•Ьнно просв"иваеть Вгладь зако-

нодателя на рецидивъ, вавъ на обстоятельство, доказывающее ббльшую

закоси%лость, закорен%лость во 3JI'h щжтуппика, который, не смотря

на то, что потерп'Ьпъ H8Ba3aHie, не только не исправился, а напр-

тивъ продолжаеть упорствовать въ своей злой вой.

между совокупностью и noBTopcBieM'k татьбы,

выстуиающес въ первый разъ въ новоуказныхъ статьяхъ съ отчетливой

ясностью п точностью, замыкается двукратнымъ прсступ-

Троекратное же кражи сглаживаељ это pa3.*B'4ie,

такъ кань цопел•ђвается татя во всякомъ с.1уча•Ь казнить смертью. Надо

думать, что зд•ђсь законодатель руководствовался Т'ћмъ c006pa0BieMb,

2) ibid. ст.

3) ibid. ст.

441, ст. 8.

9.

8.