О ВОРОВСТВ•В-КРАЖВ ПО РУССКОМУ ПРАВУ.

66

нымъ распространять наказуемости церковной вражи ио

роду объектовъ посхЬдней на новоувазныя статьи, потому что

такомъ случагЬ церковная татьба вещей неосвященныхъ облагалась

бы Hata38HieMb, равнымъ съ HaB83BBieMb обыкновенвой татьбы. Но

этого нелыя допустить, потому что во ВС'Ьхъ вашихъ древнихъ за-

конодательныхъ актахъ, предназначавшихся не для извђстнаго разряда

лицъ, а для всей Руси вообще, церковная кража Млагалась боне тя-

желымъ gaBB38HieMb 1). Съ другой стороны, если распустрандть усте-

neHeHie nakuaHia церковной кражи по роду объектовъ посл%дней

на новоуказныя статьи, то пришлось бы это схЬлатъ и относительно

кражи ради убожества; но посгЬднее не можетъ быть допущено потому,

что въ тавомъ случа•ђ цервовнаа кража ради убожества облагалась бы

меньшимъ 118kB3aHieMb, Ч'Ьиъ обыкновенная татьба тавже ради убоже-

ства. Мы нигд'Ь не встрВчаемъ такой нормы, воторва повейвала бы

снисходительв•Ье наказывать обыкновенную татьбу въ томъ случа'Ь, если

ворь краль ради убожества. Такимъ образомъ ть въ сте-

пени наказуемости церковной вражи, воторыя мы встртчаемъ въ собор-

пыхъ статьяхъ 1667 г. и въ упомянутыхъ увазахъ, должны быть истод.

кованы въ Асномъ смыс..тЬ предназначенныхъ для лвцъ

духовнаго Ядомства. Вотъ почему мы не можеиъ согласиться съ мн'ь-

BieMb почтенпаго изслђдователя русской старины—Калачова, полагаю-

щаго, что 12 ст. новоува.звыхъ статей должва быть разсмвтриваема,

какъ зам•Ьнившаа тексть соборныхъ статей п 13 статью указовъ 1667

или 1669 г. 2). Такой зам•Ьны нельзя допустить уже по одному тому,

что еще неизв•Ьстно, какому году Арить: 1667 или 1669; если иослеьд-

нему, то въ такомъ случа'Ь 13 ст. была бы лишнимъ баластомъ, не-

изйстно зач'Ьмъ тиснутымъ въ этоть указъ. Мы СЕЛОВНЫ выить 60-

Л'Ье 1669 г., вакъ потому, что онъ указань въ П. С. З., между

Амь какъ 1667 г. указань въ Акт. Арх. Эксп., тавъ и потому, что

въ первомъ источникђ точно указано число акта,—во второмъ

же этого совс'Ьмъ н'Ьтъ.

Кржа лошади на службљ слу»илыми людьми. Этотъ видь кражи

позаимствованъ изъ Градскихъ законовъ, откуда ст. 29

1) Псков. суд. гр., ст. 7, Судеб.

1497 г., ст. 9, Суд. ца1Мй 61.

2) ИзсхЬдовате о Кормчей, стр. 105.

9