56
Л. 1МЛОГРИЦ'Ь-ВОТЛЯРВВСКIЙ,
встр'ђчаемъ 0'Tc'hrreHie Horb и л'Ьвой руки, пазпачаемое также вза-
м%пъ смертной вазпи; въ этомъ случа'ђ преступпикамъ зам•ђна смерт-
пой казни обходится слишкомъ пе дешево: указъ 1662 г. 1) повел•у;-
ваеть отс'Ькать такимъ преступникамъ 061; ноги, да Л'Ьвую руку. По-
сл•Ьдпяя зам'Ьна существовала педолго. Указъ 1666 г. повел•Ьваетъ во-
ровъ, достойныхъ смертной казни, в'ђшать 2); туть, вакъ мы видимъ, ука-
завь видь смертной назви надъ ворами; въ такого
не встрТчаемъ; это умолчаийе о вихЬ смертной казни надъ
ворами было восполнено указомъ 1654 г. 3), пове.тЬвающимъ воровъ
втшать.
S 38. ДалытЬйшая членовредптельвы.хъ за татьбу
состоить въ томъ, что ови изъ ваказавТ, предназначенвыхъ
смертную казнь, прбразуются въ обыкновенныя за татьбу.
Такое npe06pa30BaHie совершилось въ новоуказныхъ статьяхъ, особенно
щедрыхъ на членовредительныя Haka3aHia. полагаются за
вражь до трехъ, за рецидивъ кражи въ тТсномъ смыслгЬ и за
первую татьбу. За первую татьбу статьи веля'гъ два
пальца у ТЬвой почти совпадающее съ тЬмъ, поторое
въ первый разъ было положено взам'Ьнт. смертной казни. Соверше-
Hie двухъ вражь влечеть по статьямъ, это coBepu]enie представ-
ляеть (Урму а не рецидивъ въ Асномъ смыс.тЬ
кнутомъ я 0Tc'hgenie лгьвой руки по запястье. Если
гке это кражъ есть рецидивъ въ тьсномъ смыс.тЬ, то статьи
велятъ вору по pywh, да по noA—nanuanie, близкое кь тому,
ВОТОРОе, какъ мы вид•ђли, было положено по указу 1662 г. шам•ђпъ
смертной казпи. Подобная за татьбу невольно рож-
даетъ вопросъ, ч•ђмъ объяснить такой переходъ отъ сравнительно мяг-
кихъ КЬ жестокимъ HaRB3aHi*Mb; ЕДВЪ мы ви$ли, наказываетъ
татя сравнительно снисходительно, между Т'ђмъ какъ новоуказныя статьи
грозять наказа[йями, превращающими человТ,ка въ кальку, изуродован-
наго субъекта, лишеннаго вшможности работать. Въ новоуказныхъ
статьяхъ мы но встр'Ьчаемъ указавЈй, которыя послужили бы основа-
Hiewb отвеЬта на поставленный вопросъ; Амь не менгђе мы постараемся
Л) п. с. 3., 334.
я) П. С. 3., 383.
8) ibid., .Ч 126.