100

1. МИОГРИЦЪ-ВОТЛЯРЕВСВ!Й,

артивулвиъ будеть тогда, вогда первое изъ вихъ, т. е. чу-

вои собственности, совершаетса тайнымъ, а не явнымъ способомъ дн-

cnig. ad contrarium слтдуегь завлючить, что и воровство, во-

мютйтствуеть утапа чужой собственности, предполагающая

тайный етсобъ BBcTBig, —долвно представляться, вакъ тайное похи•

чухой собственш:ти. З) Тохе с.л%дуеть свазать и объ артивулгЬ

196. Онт велитъ тЬхъ, вторые найдуть чужую нць и свроют•ь фавтъ

ваходвв своего начальства, наказывать, ят за кражу. Само собою

рвумфется, что зд%сь одинавоваа наказуемость обусловливветса анало-

двухъ но первое изъ нихъ, т. е. ваходви,

пумпопгаиљ тайный спосмъ rhicnia, т. е. coxpHTie факта находки

отъ евн•о начальства; свдоватељно, и кавъ по-

тав.& должйо предполагать тайный способъ дист-

Bia; друтпи КГБ тайное чужой соетвен-

ахти.

Дабы доказать свое что воровство по

собою тайное чужой собствен-

ногти, мы прМтвенъ кь тому способу доказательства, вавимъ мы

похьзовлиоь выше при ивслЪдотнЈи Y1100Hia 1649 г., т. е. поста-

рнмИ что явный вахватъ чужой по

свимъ входи“ въ 110UTie граба, а не тровства. Осно-

ванјя: 1) артввулъ 186 различаељ два вида грабева—ст BWBJieMb

в него; овь гласить: „вго людей на пути и упицвхъ

ною рукою вападељ и оныхъ m*nt6 или пфют•ь.... или

ночью гь opyzieMb въ домъ ворветс.а, птр&пъ, побьеть и т. д.“

По смыслу вгихз стровъ грабежъ можетъ со*ртатьсд и бвъ

На это слова „иограбитьИ въ посд±двей стров•Ь

тевста. вдђсь, съ одной стоушн, отличается отъ

„силою пограбить,В означающаго насильствеввый грабежъ;

ненасильственный г—жъ, сл%довательно, обоймется словомъ „погра-

бить“ послфдней строви, а такой грабежъ есть ничто инщ вавъ явный

захват; чужой собственности вопреви вой хозяина ея; съ другой

сторны, слово „пограбить“ той же строки, предшествуя слову

увазыветь на такой способъ rHcTBig, который

не переходиљ въ формы воторыя передаются послыую-

щимъ „пмьеть, поранить или умертвить.“ Способъ же

$toia при чужой с±венности, не [Еродящей въ по-