116

Л. ВЗЛОГРИЦЪ-КОТЛЯРВВСМЙ,

мечемъ; а такъ-вавъ ворвство считалось наибол%е позорнымъ преступ-

zeHieMb, то въ нему и примђпялса этотъ видь смертной вазни. Каро-

жива прямо иовел%ваеть ЕЬшать воровъ: ,den dieb soll тап hengen“—

вора должно она 1.).

Кромв смертной казни, за воррвство артикулы грозять еще чле-

вовредвтельвыци самостоятельно 2) или въ связи съ. ссыл-

вой на ваторгу 5), а тавже Алесвымъ

Эти оды за воровство, врой т•Ьдесваго

вазется, болте плодъ русскаго Ni8Hiz, тавъ

вавъ они, если мы не ошибаемся, во время Воипсввхъ

артикуловъ не практиковались на н'ђмецвомъ запахЬ за данное пр-

по крайней мВргЬ по общегермднсвоцу праву. Зам•ьчзтельно,

что артикулы нигдт 'не гр(вятљ за воровство HakagaHieMb nrueBi8 сво-

боды; это послвдвее обстоятельство объясняется, можетъ быть, тфмъ,

что •лишенје свободы, вакъ лица въ изв%ствомъ М'ЬстЬ съ

цђльЬ HaEa3BBig, на запахЬ тольКо съ 18 ст. начало примђнятьсд

боне часто 4) и вообще карательный характеръ тюрецваго 88B.mHeBig

только съ конца 18 ст. вполй опредЬяется 0). Каролина, есзи.и звала

тюрьму, какъ мвсто свободы съ Ц'Ьлью наказанјя, то только

вь вихЬ суррогата нгЬкоторыхъ џаловажныхъ штрафовъ 6).

Въ свободы, какъ мВра навазыйя за воровство,

обыкновенно соединявшаяса съ тЬлесвымъ BaBa3aBieMb и ссылкой въ

города, практиковалось въ сдиыхъ шировихъ разм%рахъ

1649 года, но въ завонодательномъ автЬ поздн•ђй-

шаго времени—въ новоуказныхъ статьяхъ—тюремное 3aumeHie, вавъ

н%ра ва воровство, совершенно изгоняется. арти-

вулы поэтому въ тюремнаго на-

xgaHig за воровство, могли сйдовать и руссвимъ уза-

B0HeHi*Mb, хотя, навь сказано было выше, тюремное 34k.uogeHie, вань

BaRBaHie, въ начал'Ь 18 тт., т. е. во время артикуловъ, тавае

р%дво прим%нялось и на запад%.

) Гуго-Мейеръ, ibid., стр. 437.

в) Арт. 188.

3) Арт. -189.

4) Туго-Мейеуь, ibid., 270.

6) Та.ць&рљ, истор. очеркъ тюри. Мормы, 8.

0) Гуго-Мейеуь, ibid., тр. 270.