О ВОРОВСТИ-ЕРАТ ПО Ртвоиу ПРАВУ.

воторыя суть непосредственный\' рультаљ его но

за й, въ воторымъ онъ непричастенъ; каждый отв'Ьчаеть за со.

шенную кражу тавъ, кань если бы онъ одина тольт всю СФ

артикуловъ. Подчеркнутое вырвеЈе дать

ocB0BaHie полагать, что эвсцессы однихъ участниовъ въ врать рас-

пространялись на ВС'Ьхъ другихъ, т. е. если кража, благодаря однимъ

участнивамъ ея, совершалась съ обстоятельствами, ввалифицирующими

ее, то и вс'ь участники отв'Ьчали за эту иослЬднюю кражу, а

не за ту, воторую они науЬрены были совершить. ПосдЪднее заключе-

nie схЬлается ещеболгЬе основательнымъ, если мы обратимъ на

то, что по смыслу приведевнаго текста 189 арт. ворь поддевить от-

Атственвости за ту кражу, воторвя д%йствитехьно осущавидвсь, •

не за ту, которая доджва была осуществиться. Отйчвя ze за ту

врвжу, которая д%йствительно чществилась, онъ долженъ быль под-

лежать въ ея данномъ вонвретвомъ вид", т. е. отйчать и

за ботве видь ед.

Итакъ, въ кражи въ Воинскихъ артивулахъ

подобно тому, кань и въ 1649 г., не разработано по

вины главныхъ виновниковъ и пособниковъ; выше, однако, мы виоли,

что въ русской юридической жизни до артивуловъ не царило пц•ьло

такое въ вопрос•ћ наказуемости участниковъ кражи: въ

сказанной жизни главные воры, вововЧды, отличались отъ прочихъ во-

ровъ; они назывались пущими ворами и наказывались строже дру-

гихъ 1).

5 58. Указанное Воинсвихъ артикуловъ 1716 г. не

ограничивается, какъ сейчасъ увидимъ, участниками въ собственномъ

смысй, оно распрстраняется и на въ врвжђ.

Укрывательство. Артикулы не отличаютъ по наказуемости 60-

.тЬе опасныхъ укрывателей, изйстныхъ подъ именемъ пристанодер-

жателей, ставя ихъ въ этомъ на одну досву съ другими

укрывателями. Съ другой стороны, въ вихъ мы не встр'Ьчаемъ разди-

gia, что касается наввзуемости, извеЬстнаго 1649 г., между

укрывательствомъ вещей и лив; оба эти вида укрывательства также

облагаютса одинаковымъ HaM3aHieMb. Вообще сл%дуеть свазать, что

1) См. выше, а тавве упои. соч. Богдановсваго, тр. 129.

14