О ПО РУпОМУ ПРАВУ.

о ворвстй-вражђ подъ надлежащими статьями, Что же васитсд BIia-

Hig узаковевЈй Воинсвихъ артввудовъ ва истфю граждансват заво•

нодательства о воровггв'Ь-враВ'ђ до свода закововъ, то этиъ

мы должны свазать, что д•Ьтвще Негра Веливато не было

чувдо не тодьво судебной правтивш, но подчасъ и вавонодатию. Вт

данномъ пунвтЬ мы расходимся съ MR'hBieMb уш.жииго учеваго Фой-

ницкаго, что артивулшь ди

уголовнаго завоводательства и дравтики быдџ чумы 1).

Напротивъ, мы ийемъ ocH0BaHie думать, что только судебная прав-

тип, во и законодатель иногда черпали изъ паматнив.а Пе•цра вуз-

выя имъ

Подтчдимъ вашу мысль свачала ва пзупемоиъ вами прстуа-

и прежде гсего въ вавонодатеш. Туп

мы домны зайтить, что въ нашихт рувахъ двшь доказательства тогд

что 38 Воинскими артивулами указы, если и дьаютз от-

туда 3aucTB0HHig, то ТОЛЬЕО въ вопроВ наказуемости. Такъ, инструвр

сыщввамъ 1719 г. 2) нить офицераиъ, яз сыси во-

ровъ и удбойвивовъ, чинить укать не по yaoaeHio, а по Њивскому

артикулу. Бол'Ье сильные аргументы, что васаисз друщхъ

Bii: увазъ 1723 г. 8) о рувопривлацствгЬ въ фалыпивымъ вевселиъ

велитъ „сочинить пунвтъ взъ Воинсвихъ артивуловъ и внесть въ уло-

при чемъ рекомендуется BuaBHie, вивачаемое Воинскими

артивулами. ЗатЬмъ увазъ 1779 г. 4) велиљ кь находки при-

Внять 195 арт. Воинскаго устава и 131 арт. Морсваго устава.

Обращаясь затЬмъ кь судебной правтик'Ь, мы находимъ доста-

точно аргументовъ въ защиту пашей мысли. Правда, уложе[йе 1649 г.

съ дополнительными указами составляло основной кодексъ, которымъ

руководилась гражданская судебная практии 18 ст. при суаденТъ

о разныхъ родахъ п—уилевШ, а въ томъ чисдгЬ и кражи: мы встргђ-

чаецъ Ц'Ьлую массу указовъ, повел•Ьвающихъ , чинить ды по уложе-

Bio и указаиъ« ь); T'hMT, не мев•Ье граждавсФ судебныд

1) Мошенничество, стр. 44.

я) П. С. 3., .'t 3177.

3) ibid., .Ч 4380.

4) М, л; 14910.

5) ibid., 3479, ст. 10, 3708, 4530, 5333, 5410, 11072, 12465, 13951,

6t сип.