О ВОРОВОТМ-ЕРАЗВ ПО РУШЕОМУ ПРАВУ.

111

zum andern въ pa3b—znm dritten Mahl—

ттрЫвъ носъ и уши, сослать на ваторгу, а увраденное отъ нет

отобраљ." Зд±сь весомйнно обращаегса на HaBasaHie за

п—де совершенную Ершу, вакъ на обстоятельство, необходимое для

HaB888Hia 38 слЫующую кражу; это ясно выте-

ваетъ изъ того, что въ приведенномъ артикул'ћ слова—въ первый разъ,

во второй разъ—относятся въ а не • кь количеству совер-

шенныхъ вразъ.

Приведемъ теперь доказательства того, что совокупность вли сте-

вражи въ артикулахъ не играеть роли въ смысл'Ь

обстоятельства, квалифицирующаго воровство. ЗамгЬтимъ прежде всего,

что центръ тяжести смысла первой половины 189 артикула лежить ве

воличествђ вражъ, а въ цвнности враденаго. Данный артикуль

велить впервые наказывать шестью шпицрутенами всякаго вора, кото-

рый похитить вещь Ц'%ною не свыше 20 руб., при чемъ все равно,

совершилъ ли овь одну, двЪ, или три крали, или больше, лишь бы

ц±на враденаго не прысила 20 рублей. Это послеЬднее

подтверщается увазомъ 1726 года 1). велить наказывать,

кавъ первую кражу солдатъ, которые „уврали вещи Ц'Ьною не

свыше 20 руб., но не были пойманы и НИЕГЬМЪ не были изобличены

м за тљ первыя кражи не наха.мны.

Такимъ образомъ, уквъ не видить въ Н'Ьскольвихъ вражь

тавого обстоательства, бы заставляло наказывать вора постро-

же; онъ велитъ примђнять въ этомъ тлуча'Ь то Haza3aHie, которое по-

хожено за петую кражу. Съ другой стороны, увазъ яскавывается о

сгбытомъ преступниками за ворошоа, вавъ тавомъ

обстоятельстй, воторое весьма важно, что васаетса большей или мень-

шей наказуемости кражи. Увазъ велить наказывать, навь

ва первую вразу, солдатъ, которые не были пойманы и за тђ первыя

вражи не наказаны, „отчего было-бы можно имъ по первому и отъ

Фишл воздержаться.“ Зд%сь выступаегь отбытаго Ha.EaaaHiH,

вавъ обстоятельства, способнаго удержать вора отъ кражи,

а потому-то оно и является въ ВОИНСЕИХЪ артивулахъ сущж:твевнымъ

ycJ0BieMb мя n0BTopeHia, устанавливающаго бол%е тяжелую на-

вмуемость вражи .

1) п. с. 3., 4941.