98

Х. ВВЛОГРИЦЪ-ВOТЛДРЕВСЕIЙ,

168 предусматриваетъ случай, когда „кто чествую женщину, вдову

или Овицу тайно уведетъ и изнасильничаетъ." Зд•Ьсь тайный уволь

женщины угрожается HaE838BieMb только тогда, когда онъ соеди-

няетса съ ири чемъ приведенный артикуль не назы-

ваетъ такой уводъ воровствомъ, а рвзсматриваетъ подобное преступле-

Hie, какъ противь нравственности.

Итавъ, воровство въ Воинскихъ артикулахъ, вакъ и въ

цара Алевсђя Михайловича, носить чисТо имущественный характеръ.

Pauwlie между этими двумя памятниками въ этомъ состоитъ

въ томъ, что въ первомъ воровства совпадаетъ съ предгЬ-

хами сферы имущественной, между Амь кань во второмъ оно уже

этой сды. Въ 1649 г. нТкоторые предметы сферы вмуще-

ствевной, какъ мы ви$ли, вовсе не объемлются кражи, вавъ

напр. Всъ, хмель; они могли быть объевтомъ только чу-

жоп собственности или самовольнаго ncub30BaBig ею. Въ Воинскихъ

артикулахъ, наоборотъ, не указано ни одного такого предмета, разу-

м'Ьется, движимаго сферы имущественной, который не могъ быть объ-

евтомъ вражи. Сюда отнесены, между прочимъ, тев самые продукты

.Iica, которые по могутъ быть объектомъ только поврежде-

Hig чужой собственности 1).

6 53. Иреступное намтренп. артикулы, подобно уло-

1649 г., не опрехЬляють свойства HawbpeHi8 вора. Послывее

приходится выводить путемъ Приб'Ьгая въ послтдней,

мы зам'Ьчаемъ, что для кражи въ обоахъ памятни-

вахъ требуется HaM'bpeHie противозаконно изъять вещь изъ чужаго

HawbpeBie, тайно. На это ycJ0Bie достаточно

указываютљ часто всгр'Ьчаемыя въ артикулахъ выражетя: покрадеть,

уврадеть 2), а также—ворвется въ украсть 8). Ц'Ьдь этого

не ставится въ число опредфляющихъ кражи;

о ней въ иосмднемъ артикулы краснортчиво умал-

чиваютъ. Можно, однаво, свазать, что корыстный мотивъ, которымъ

руководится преступнивъ, ва чужую собственность, играеть

1) Avr.•_ 189.

8) Арт. 186, 191, 192, топ. на 189.

Тои. ва 185 арт.