О wPOMB-kPAZB ПО РПЕОМУ ПРАВУ.
97
вимъ навазанјемъ 1). своей Ыственной вещи собственно
говоря, не врата, а самовольное своей Мствевности, вятЈе, во-
торое часто представляется видомъ самоуправнаго pacnopgzeHia
вещью, на которую чужое лицо, напр. ваимоданхъ, ват
либо права. А тавъ кавъ самоуправство ни въ 1649 г., ни
въ Воинскихъ артивулахъ не является навазуемымъ
то и своей собственной должно было разсматриваться
въ большинстуЬ случаевъ, вавъ $ZBie безразличное въ уголоввомъ
а потому едва ли в подводилось подъ noHZTie „ворвстваа
въ собствеваомъ смыс.й.
Предметомъ вражи по артикуламъ должна быть нць дтьж•имщ
это сгЬџетъ изъ тЬхъ же вайя были приведены нами выше
по тому же вопросу при разборђ
62. Ворспио, ижуирствииое пронарушен". Харавтеръ
воровства въ Воинсвихъ артивудахъ, вавъ и въ удожети 1649 года,
чисто имущественный; предметомъ его могло быть только имущество,
т. е. нци, воторыя составили или могли составлять предмегь иму-
щественваго оборота, другими словами, вещи, воторыми можно было
такъ или иначе распорядиться, т. е. продать ихъ, пройндть, воже
вавлючить относительно ихъ какую либо имущественную с$лву. Въ
Воинсвихъ артикулахъ вс$чаетса, правда, статья, вотораа, повиди-
ному, идетъ въ разрьъ съ имущественнымъ характеромъ воровсти;
арт. 187 гл. 21 гласить: „ежели вто челойва украдетъ и •астъ,
оному надлежить, ежели довазетсд, голову отйчь.в Но ближе ввивая
въ смыслъ приведевнаго артикула, мы вовсе не видимъ
принимаемому нами вгляду. Артикуль 187 преисматриваетъ само-
стоятельвое npecunauie, составь котораго совершенно отличается отъ
состава воровства; для состава воровства достаточно одного факта по-
чужой собственности. Ди состава же преступлета, нории-
руемаго 187 артивудомъ, необходимъ не тольво фавтъ че-
ловы, во и фавтъ продажи пос.“дняго. Вообще, B0HHczie артикулы
вавазывають повразу человЬва тодьво въ свдви съ вавимъ дибо дру-
гимъ npecTynueHieMb, сюда присоединяющими; голый же фавть повра-
жи самъ по себ'Ь нигдђ ве объавлаася навазуемымъ. Тавъ, артикул
1) гх 10, ст. 213.