— 141 —

каталога, что исправить Синодальнаго дому Ге

деонус. (0upeOaeaie 13 мая по словесному докладу игум. Ки-

npiaaa). Ж) imz окончена была сдача Синод. ризницы и

теки новому ризничему игум. Книги и рукописи на

иностр. яаывахъ оказались вс•В на дицо; но во иногихъ изъ

нихъ нашлись „ветхости“, реестръ коихъ быль приложень въ

сдававшей и вои были всев

отмвчевы въ новомъ каталогВ 1. Ввроитво при этой сдако

были аамвчевы и нвкоторыя ошибки въ семь катадог•В, по-

тому что 12 августа 1775 г. Св. Сиводоиъ опредвдево: тимвю-

въ Синод. (ввиги), наиисанныя во вновь со-

чивенвыя каталоги вдвойн%, а вгВкоторыа не тВми годами,

въ коихъ овыя печатанн, то оную ошибку поправить подъ

общимъ присмотромъ ныввшняго игум. kswpiaga и прежде

кь тому ооредвленныхъ Звамен. монастыря игум.

Покровск. собора протопопа и Синод. Гедеона; для

чего со оваго каталога инъ отдать и по ис-

въ орегинааьвоиъ ватадог•В въ apiewb т%хъ внигъ

игум. росаисаться и оные каталоги взвесть въ Св.

Синодъ при рапортЬ'. 2 декабря 1775 г. изъ Московской ака-

были присланы З экземпляра сего каталога, написанные

для Св. Синода, по oupeOaeHio его отъ 11 сентября.

Каталогь, 1773 г. по своимъ качествамъ стоить несравневво

выше вс±хъ бывшихъ до него описей. При его изъ

числа иноязычныхъ рукописей и книгъ быди• прежде всего вы-

двлены вс•Ь среди вихъ pyccRiH ру;описи и книги;

ивонаычныя книги и рукописи были строго раздв-

лены между собой, и важдому отд•Ьлу — и печатнымъ книгамъ,

и рукописямъ—были составлены особые реестры. Книги и ру-

кописи дад%е раздвлялись по Форматаиъ: въ дисть, въ чет-

верну и въ осмушку, иеречисдядись въ ад.»авитномъ порядкђ,

а самыя aa3BaHiB ихъ приводились ва двухъ явыкахъ: на гре-

ческомъ или латинскомъ и руссвомъ, при чешъ отмВчися годъ

а мвсто квиги. По каталогу этому печатныхъ иноязыч-

Си. въ IIp1110&Hiaxb катиогъ 1773 г., гд•Ь ириведены от“тки

о „ветхостахъИ.