— 165 —

скихъ книжвыхъ сокровищъ). Но и вта опора г. Беа-

совова рушилась, когда А. Е. Вивторовъ приведъ указаввыи

слова кь первопечатному Апостолу въ сввви съ пре-

дыдущими и когда стадо ясно, что царь даваль деньги вашимъ

первымъ типогра•щивамъ Ивану Эедорову и Петру Ти-

моеееву Метиспвцу „ва cocTaueBie печатному двау и кь ихъ

ycaoroeaio, дондеже и ва Фло ихъ изыде'. Г. Без-

сововъ ничего ве могъ возразить ва вто А. Е. Вицторову и не

иогь привести никакого другого свидвтедьстяа въ пользу своего

MBtaia. А А. Е. Викторовъ еще тогда совершенно справеџиво

ааијтилъ, что ви въ памятвивахъ рузооисвыхъ, хранящихся

въ самой Титогра•ской ни въ другихъ вакихъ-либо

вань иав•вствыхъ историческихъ памятвикахъ то существова-

при 6a6ai0TekH въ XVI в. невтъ даже и помину“

Но ва Московскомъ Печатномъ двор•Ь еще

въ XVI зречесхил и Bw6uxe ввояаычвыхъ рукописей —

едва аи думал призвавать и самъ г. Безсововъ. Pycckig

рукописи, по его urBBi0, вепреи•аво доиввы были быть на

Печатвомъ двор— кавъ необходимое noc06ie для проииодив-

шихся ва вемъ Каиъ ивввство, до средивы XVII rBza

книги, выходивпйя съ Московсваго Печатваго двора, печат-

лись исключитедьво по русскиъ рукописяиъ и у ваеъ до сего

времени и ве заходило даже рвчи о ихъ съ греческими.

рукописи, сд•дов. совс•иъ ве нужны были ви въ XVIB.,

ви въ начал XVII-ro, и сдвдовательво въ пользу

ихъ ва МОСЕОВСВОМЪ Печатномъ двор•Ь въ XVI в. нельзя при-

вести и того c006pazeBia, которое г. Беасововъ высвазывветь

по кь руссвимъ рукописяиъ. А что гречесвихъ ру-

кописей Ойствитеаьно ве было зд%сь даже въ первой

XVlI ввка, объ этомъ положительно свидвтеиьствуеть дошед-

шаи до насъ весьма любопытная опись Мосвовскаго Печатваго

двора, произведевная въ 1649 году 2. Въ вей мы ваходииъ

А. Е. Вввторвъ „Вибјотева и иоторичиваа Вательность Москов•

свои Сиводыьвой стр. 11.

в Опись — вь числ•Ь вввгь XVlI в. Архива Мооковскаго Печатвато

двора У 44. изъ нея сдМавы были В. Е. Руинцевнмъ въ его

Bwri10BaHiu зданШ Мововскаго Печатват ипрь• (М. 1869