— 152 —

за прииава въ Ы2 г., за вита въ 6u6ai0Tezy

въ 18 г. посв iep0M0H. за Х? 383 хевсивовъ Епи-

Сдавинецкаго; ва 13, 33, 207, 291, 315, 328, 337,

365—368, 377, 382, 420—423 присланы въ:мосвву въ XVu в.

Досиееемъ naTpiapx0Mb а рукопись 231

поступила отъ его архимандрита Хрисав•а•, рувописи ва

224, 263, 436, И2, 474 принадлежии справщику Московсваго

Печатваго двора iepeo Ниви•ору и поступили въ биб.јотеку

посп его смерти; за Хе анть 1593 г. объ

въ рувопись ва 245 была

въ 1653 г. Аеаншеиъ naTpiapx0Mb цареградскимъ. Отвуда

поступили вс• рувописи ввть, но изъ аихъ

рувописи за 1W (въ 1669 г.), 218 (въ 1W1 г.), (въ

1658 г.), 321 (въ 1654 г.), 472 и 473 (въ Москва въ вовщв

xvu в.), 401, 481—483, 491, 236, 360 (1627 г.), 454 (1602 г.),

496, 236, о, 499, я», 495 писаны въ XVII—XVIII вв.

доватељво ве могли быть ни въ бибттекв великаго ЕВО8

Василя Ш, ви въ бибттев•в царя Ивана Что же ва•

саетсв посодвихъ 34-хъ рувописей за 42, З, 65,

70, 89, 99, 164, 169, 181, 217, 220, 225, 226, 274, 276, ы.

312, 346, 356, 371, 384, 407, 410, 412, 413, 417, 439, 459,

467, Ь, Ш), 48, то, за ucuoqeBieMb рукописей ва

Ы, 07, 462, относительно которыхъ ocB0Baaie думать,

что онв были въ Мосвв•Ь и въ XVI в., — вс•в опаиьвыя, В-

роятво, поступили въ narpiapmyo бибЈотеку въ XVII ввк•

съ укапвными выше и что ва недошедшихъ до нао

первыхъ аистахъ был оом%ты, объ втомъ.

Относительно греческихъ рукописей Москов-

свой бибјотеки, точвве — аонвдејя ихъ въ Мо-

скв±, г. Триеру еще до его въ Москву была сообщена

моя записка, въ которой были издожевы заключе-

BiE, именно, что „почти всв рукописи поступили

въ нее во второй половив•Ь XVII столМЈя•, а въ первой ио-

довивв этого стогћтйа въ вей находились только 4 руко-

писи и 1 греческая печатная книга“

Э. Треиеръ, обратившись саиъ въ 6a6uiorezy,

ундилси въ правиаьвости моихъ выводовъ и доджевъ быдъ