— 268 —

отв быаи при етихъ иучаяхъ привезены иди присланы,

до васъ дошл бы хотя вавое-пбо ynoua«aie о семь. Езди

рукописи прииавы были BBTpiapxon вовставтивопольеквиъ

при Руси, то для чего овь съ греческими

приедал zaTnckia — и — ве xpzvriaa-

CBiz? Если рувописи привезены Со•ьео, то откуда и съ какою

цтю вахвачевы был ею въ Москву eBpetcziz руковиов? Про-

тивнпоиъ что рукописи привиевы (Тьею, является

и Треиеръ. Огецъ Павел Пирпвгъ въ своей работв о Со•ьв

перечислять придаиое, данное ей папсквиъ преотолоиъ, при

чеп о 6n6zi0Tez• вось не говоритса ив сова. Если бы, го-

вора» Трепрь, ей были давы nucuiz дативской церкви, то

въ этомъ быть бы смысл, хота этого, вавъ показывать

ncna0BaBie о. Пираивга, не быт ва саиоиъ ОТ. Но зач•Ьиъ

ей быдо давать влассивовъ? XV в. никогда не ипу-

стип бы тавихъ сокровищъ, о вакихъ говорится у Hiearm•ewa

и въ другоиъ oozaaaBi1— свис“ про•евоора Дабеаова, сокр

вишь, сохранившихся тоаьво въ одвоп втоп списвв, отда-

ваиоиъ навь русевииъ—првврамъ, по ntBio Запада XV в.

Въ то вреия наоборо ва Запав всячиви о нв•хъ,

собирал ихъ отовсюду и сваривали даве особыя

за поисками или ихъ.

7) Весьма наивны въ разевав дья-

вовъ, что ихъ заставать присматривать ва перепоиъ

цап квип. Еси бы вто состоялось, то вадаоръ надъ эта

работой быль бы поручень духоввыиъ вдастямъ, наибове

воипетентвыиъ въ етоиъ двл•, такъ вавъ переводить, в•вр

ятво, предподагвдось 60roca0BcziR, а не

св•тсввхъ писателей, и т. п. 1, вавъ можно думать

судя по припру Мавсип грена. Еси вврно, т.-е. если

предпопгиось переводил Ойстввтеиьво божествеввыя ввит,

то дшо ви въ кавоп мучав ие было бн поручено ввмцаиъ-

еретика». Московское правительство ведовоаьво осталось пе-

реводами Мавсииа грека, — правоспвваго в учен“шаго мужа

и обвивио его въ и Кавъ же ово

1 Си. объ втоиъ ниве въ оей ве глав.