какому ревуиьтату; ве смотря на всв crapaaiz вта таинственная

связка съ загадочнымъ довумевтомъ о царской бибјотекв, —

не вайдеаа досехЬ... Этоть довуиевтт про•ессора. Дабелова

ставятъ въ т%сную связь съ разсвазоиъ о пасторо

Ветермав•Ь и видвввой инъ царской ПРОФ. Клос-

ciycb вир. прямо говорить, что „съ въ хровик•в

очевидно ваходится въ связи сджяввое повойвыиъ

проф. Дабиовыть въ Дери“ 1. даве прямо

говорить, что списокъ Дабеаова есть перечень царсйой

вид•ввныхъ пасторомъ Ветериавоиъ. Что рвчь въ

егомъ документВ идетъ о бибЈотев•Ь иосвовскихъ царей, до-

казываютъ слова: „сколько у *шря рукописей съ Востока“, ибо

подъ царемъ иностранцы разум“и исиючитељво московскаго

царя. Но о какош московскаго цари вось идео

рвчь, на это въ довуиевтЬ в•Ьть р•Ьшитехьво никакихъ ува-

Съ одиваковымъ освованјемъ мы можешь равумвть и

мосвовсваго царя XVI в. и мосвовсваго царя XVII в. Но аред-

полагая, что если бы въ втоиъ саиск•Ь шиа Р'Ьчь о XVII в.,

то до васъ дошли Rakig-u60 мы можемъ за-

ключать, что въ соиск•Ь проф. Дабелова р•Ьчь идетъ о

теть царской XVI в.

Кому принадлежить свисокъ, вто такой быхь

топ, которому царь повиывалъ свои рувоииси, въ

вВтъ; во проф. Дабеловъ говорить, что инъ быль

одивъ изъ пасторовъ гор. Юрьева. Протоколы соввта этого

города, по словамъ проф. kxocciyca, ве рвшаютъ водроса о

семь, ве говоря», имевво быдъ авонииъ и изъ собрав-

выхъ cBMtBiI о духовевств% гор. Юрьева въ то время

проф. kzocciycb ве могъ сдвлать вивакого

2. Но имъ ве могь быть Веттериав•б, потому что

1 Си. указавауо статью въЖ. М. Н. П., стр. 407; также Эвцнкјопед.

лексикон± Пдюшара, ч. V, Спб., 1836 г., стр. 508.

Си. статью его въ Dorpater НПецвШ текоть статьи

kncciyea отличается он руоокаго тољво npHooeneeBiBIb двухъ прии±-

— о духовенств± Юрьева и ooqzaeBizxb Цицерона; остаљное почти

одно и тоже, и въ в%мецкомъ тевтЬ ввчтоввыа прибавки

не никакого существенвио вааонЈя. — Въ 1836 г. bomiyo въ