Бориса Годунова завлючаетъ ве только ввиги, ори-

ему иди инъ во и вниги, достав-

miacz ему отт его предшествеввиковъ царей Ивана и еедора.

Въ этой ве было въ то время ви греческихъ, ни

датинскихъ, ни еврейскихъ рукописей, о которыхъ говорить

вамъ хроника и списокъ проф. Дабиова.

Но ве было ди сихъ иноязычвыхъ рукописей въ царской

ранве сего при цар% Ивань 1V? Можеть-быть вс•

ети рукописи царской бибјотеви ве дошли до васъ и не упо-

минаются въ описихъ царскаго имущества вовца XVI в. и

вачада XVII в. потому, что ов•в или сгорши въ одивъ изъ

московскихъ пожаровъ (1547 иди 1571 года) или погибли о»

какой-либо другой причины. Итакъ были ди иноязычныя руко-

писи въ библйпек•в царя Ивана IV?

Свиотельствъ о ва Руси греческихъ руно-

писей и переводовъ съ греческаго языка на за

весь вашей мы имВеиъ не

особенно много. Изввство, 1) что ввваь Ярославъ

(Т 1054) заботился о переводахъ съ гречесваго ва pyccEiA,

„собра писцы многи и прекладаше отъ гревъ ва словенское

2) что для ввяая Николая Святоша черниговскаго

письмо

(t ок. 1142 г.) сдвдавъ быль съ гречесваго переводъ 2-хъ

небодьшихъ и З) что ввааья Всеволодъ Яросла-

вичъ (1078—1093) и Михаидъ Юрьевичъ звали иностранные

— Татищевъ кь втимъ •автамъ ирисоедивяеть еще

языки.

вавъ о многочисдевныхъ греческихъ

рукописяхъ, бывшихъ у васъ ва Руси въ домонгольсвш пе-

тавъ и объ руссвихъ гречесвому и дативскоиу

языкамъ. Но посдв разбора Татищева Е. Е.

Годубивскимъ, показавшииъ, као историкъ XVIII ввка из“-

нядъ по своему свидвтельства и доказавшимъ,

что Лтописи совсвмъ ве звають приводимыхъ г. Татище-

вымъ Фактовъ, воторые суть плодъ его •автии, посл этого

разбора — T0B'bcTB0MHiH Татищева, вонечво, доджвы быть

оставдевы

Си. о семь Соловьев С. М., Иоторјю т. Ш, М. 1853 г.,

стр. 87—89. Порфирьевъ И., Иотор руссвоИ 1886 г.,