— 825 —
Достов•рвыя свидјтельства мио говорно въ пользу ва-
на Руси въ греческихъ руко-
писей въ бодьшомъ количеств%. Но если бы мы признали до-
стовврнымъ (что р•Вшительно невозможно) разсказъ Татищева,
подарившаго князю ростовскому Константину Всеволодовичу
(Т 1218) тоднихъ греческихъ книгь боле 1ш)с, то прежде
чвмъ похожить рукописи, у того иди другого
внааи, въ освову бибјотеви московскихъ ведикихъ ввааей, —
должвы доказать вовиожность рукописей изъ одной
мвстности въ другую, иногда значительно отдаленную, возмож-
вость того, чтобы откуда-либо съ юга иди югозаиада рукописи
были перенесены ва свверъ въ Москву. Рукописи,
какому-либо RieBck0MY князю, ва югЬ и доджвы
быди остаться и, если бы уцВгЬли до вашего времени,
то тамъ и сл%довало бы ихъ розыскивать. Связывать
московскитг рукописвыхъ c06paBih съ князей
kieBck0h Руси, — несправеџиво.
Выше уже сказано, что первые uocE0Bckie Beukie князья
ве отличались любовью кь Поэтому и трудно
предполагать въ ихъ книгохравилищахъ вакихъ-дибо
ивоявычныхъ рукописей. Рукописи, которыми они влад•Вли, вВ-
роятво, были исключительно pycckiH и притомъ овев быди едва аи
въ авачитиьномъ количеств'Ь. Съ времени, съ расти-
peBieMb ихъ съ греками въ Мосвв'В могли быть и
рукописи, чему иогли способствовать Heptl(kie прњады
въ Москву за милостыней греческихъ iepapxoBb, изъ коихъ вв-
которые оставались ва Руси 1. От-
стр. 199 в с.Л'Ьд. ГодубивокТ Е. Е., русской церкви т. 1, 1-я поло-
вива, стр 709—715. — Журна.тъ Мин. Нар. за г., авгуотъ,
стр. 273—275, статья А. Архангељсваго. — Иконниковъ, Максимт, грекъ,
стр. 3—4.
Въ Втопислхъ мы встр%чаеиъ слтдуюпјя ва прЊзды въ Рос-
oio грековъ: 6879 г. Пришедъ изъ 1ерусалииа „вТкоторый митронолн“
именемъ Гермавъ, ва Русь, милостыня ради и о длъга, понеже
итго 60 имъ Hacnie отъ поганыхъ срацынъ". П. С. Р. Л., т. VlIi, стр. 18;
т. XVI, стр. 94; т. 5, стр. 231; Никоновскал Атопись т. lV, стр. 30.—6884 г.
вН•вкоторыИ митропоаить именемъ Марко, отъ ов. Богородица изъ Сннай•
CBie горы на Русь радии. Изъ 1ерусиииа архии. Нифонтъ мо.