— 838 —
грекв, у и въ списк% Дабелова, сохранилась до
вашего времени, во находится не поверхъ земли, а подъ вею,
въ московскомъ КремгЬ, за тройвыии замками, въ особыхъ
подвиахъ, въ которыхъ она была, по словаиъ пастора Вет-
термава, и при цар•в IV-Mb. Но допустить это предпо-
вакъ оно ни желательно, невозможно.
Это upewouozeBie зиждется ва другомъ, что предки ваши такъ
мало 1фвиди рукописи, что даже ве ваши нужаымъ отавить
потомкамъ хотя списокъ внигъ, входившихъ въ составь
этого богатаго e06paHia. Но этого-то npeae6pezeBia кь руко-
писямъ и вевовможво допустить. Напротивъ мы ии%емъ ино-
свидьтельствъ противнаго. Въ каждую опись имуще-
ства, ороивводившуюся въ XVl-Mb в•ЬкВ иди ХУ П-иъ, вию-
чались варввнв съ другими вещами и рукописи и книги вакъ
pyccki8, тавъ и иноязычныв 1. Если бы гО-дибо, въ вакоиъ-
либо подвал иди хоромахъ царскигь, хранилась эта богатая
то до нашего времени дошедъ бы какой-либо пере-
чень ев въ сохранившихся бумагахъ XVI—XVII вв. Дворцо-
выя иди бибЈотеви ве представляют, въ етомъ отво-
Beur•oqegia и, вакъ мы видШи выше, kpaTkie каталоги
ихъ мы ии%емъ кавъ отъ XVI, тап и отъ XVII и вв.
Предполагать, что посл осмотра бибттеки цари Ивана IV
Веперманомъ, она быда опять заключена въ подвалы, кото-
рые де были замурованы и о въ которыхъ сей
бишотеки совс'Вмъ позабыли,
— вевовможно.
Въ етомъ случав н вполнв согласевъ съ И. Е. Забјдивымъ,
который говорить, что „такое кодичество квигъ ве могло быть
потеряно иаъ памяти ве только дьявовъ и вазвачеевъ, во и
простыхъ дворцовыхъ служителей, бдизвихъ кь царому вазво-
хранилищу, а потому оно ве могло быть по небрежности иди
по aa6BeBi0 завладево и замуровано въ џакоиъ-дибо казенвомъ
подвал•Ь. Этого ви подъ какииъ видомъ ве могло случиться ви
въ XVI, ни въ XVlI cTo"Tizxb, когда и уго-
довь дворцовыхъ 00M'BnxeBiA быть ва отвжствеввоцъ и очень
1 Опись хоромъ и дворвъ бонрскнхъ, пои±щичьихъ и др., въ коей
перечисляютса и ЕНИГН, си. хотя ваир. у И. Е. ЗабШжна въ „Домашнемъ
быв русскихъ царей и царице т. 1, стр. 108, 110, 120 и др. 11puoxeBiA.