— 12 —

Шуйскаго съ В±ЕОТОРЫИИ Что же сдвдалъ

]оавимъ? вышелъ на врыльцо, вел±дъ всякихъ чиновъ

людамъ собраться на площади передъ цервовью Спаса и спросилъ:

ному изъ двоихъ царевичей быть на престол±? Раздались крики:

Петру Алекс±евичу! Но въ то же время раздались и крики:

1оанну Алекс±евичу! голосъ принадлежитъ дворянину

Сумбулову и его единомышленникамъ. Сторона Петра перекричала

на площади; но въ то же время подучено было ею серьезное M3BicTie.•

треста Петру не Ц'ђловали стр±дьцы Александрова приказа Каран-

д±ева. Тогда кь стрТльцамъ приказа Карандђева послали окольничаго

иняза Щербатова, да думнаго дьяка Емельяна Украинцева, угова-

ривать означенныхъ стрЬьцовъ присягнуть Петру АлеЕсВевичу.

Стртльцы дристнули. Казалось все обошлось благополучно; но только

казалось. Соловьевъ (И. Р., т. ХШ, стр. 322; изд. 1870 г.), разка-

вывад объ этихъ $лаетъ замВчаЈе о томъ, чтЬ подразу-

мввадось подъ словами Московское государство? „Подъ Московскимъ

государствомъ, въ т±сномъ говорить

обыкновенно одинъ градъ: такъ, по крайней мыть, было

понято тутъ". Но вопросъ именно въ томъ и состоитъ, почему въ

такомъ, первостепенной важности вопросеђ, ПЕЪ царя, слова

„Московсвое государство“ приняты были въ тВсномљ смысл“ђ? Вопросъ

быль тфмъ cepbe3Hie, тВмъ важнгђе, что prh111eHie его было не со-

всеьмъ просто. 1оаннъ быль и слабь физически, и скорбенъ толовою,

жакъ говорили современники, но за него стояль обычай первородства

сильн±е всаваго писаннаго закона, и въ виду этого чрезвычайно важ-

наго обстоятельства самая очевидность возможности смуты требовала

бы понять слова „Московсвое государство“ въ обширномъ смысл±,

то-есть, созвать 3eMcEit соборъ въ полномъ его cocTaBi и отдать

на его столь важный вопросъ. Бол±зыенность IoaHHa и его

неспособность были столь очевидными фактами, что Петра

земсвимъ соборомъ было бы д±ломъ особенно подъ

naTpiapxa. Но главная Ида заключалась въ характеф

1оавима, который не любилъ особенно съ бољшими со-

бранјями, напротивъ все любилъ piuraTb единоличною волею своею;

вовторыхъ, въ его на счетъ какихъ-јибо насильственныхъ

со стороны Милославскихъ, особенно же со стороны его цер-

вовныхъ противниковъ. Противная сторона была сильна; но едва ди

бь она р±шилась на какой-нибудь насильственный переворотъ въ

виду земскаго собора, съ которымъ единовременно могло быть при-