24

и 14-го мая, у него перебывалъ весь городъ—бояре, вупцы,. стрььцы,

ве•В несли по обычаю гостинцы, такъ что не было куда класть.- Розен-

бушъ, резидентъ, въ своемъ (Warhaftige Relation

etc.; пом±щено въ Ист. П. В. Устря'лова, т. 1, стр. 330 и сл±д.)

говорить, что столько нанесли гостивцевъ•, что погреба и вла-

довыя (dass keller und Spaisekammer) были переполнены. Какъ видно,

все это принималось съ 1). Мудрено ли, что Мат-

в±евъ, наполняя • погреба запасами отъ добровольныхъ

не вналъ, чтђ д±далось въ Мосвв±? Это He3HaHie и обнаружилось

черезъ день. Напомнимъ читателю, что въ роковой день 15-го мая,

въ понед±льнивъ, Матв%евљ въ дуй и въ полдень сталь

сходить съ дворцовой д±стницы, чтобъ гвхать домой, вогда его встрв-

тиль бояринъ ЕНЯЗЬ Урусовъ съ что стрВлъцы и солдаты

бунтомъ вошли въ Земляной городъ, а скоро будутъ и въ БВломъ.

Матв±евъ бжитъ кь цариц“Ь съ приказываетъ запереть

ворота; но уже было поздно; бјгутъ бояре съ

другимъ, еще страшнымъ извВстЈемъ: стр±дьцы въ Крем$

стрвльцы кричать, что царевича 1оанна убили Нарышкины. Длн до-

картины, пусть читатель припомнить, что

стр±иьцовъ бунту открыто д±лались въ Стрвдецкой слобод±, съ

того злополучнаго дня. Матв±евъ же узналъ объ этомъ

ТОЛЬЕО тогда, когда стрјдьцы стояли передъ дворцомъ. Вотъ каковъ

быль государственный человгЬкъ Матвђевъ, на котораго возлагались

надежды Натальи Кирилловны! Онъ быль не 60ЈЊе, кань хитрый ири-

дворный съ ОТТВНЕОМЪ лукаваго онъ удерживалъ свое

при Алексм Михаилови% столько же благодаря счастли-

вой судьб своей воспитанницы, скодько бодрамъ. Болђе

его даровитый, но самостоятельный, Ординъ-Нащокинъ :былъ по-

1) Фальшивое личности А. С. Матв±ева, захр'Впленное етихо-

TBopeBieMb Рыдгвева, до такой степени въјлось въ нашу дитературу, что даже

до сегодня въ учебнын по русской вносятся сентименталь-

ные аве;доты объ этомъ благодјтельноцъ боаринВ. Въ Историческую xpecT0MaTiL0

по русской Гуревича и Павловича (т. 1, стр. 457) внесень изъ Щебадь-

скато старинный сентиментиьный анекдотъ, накъ стрвльцы ири Аденсј'ђ Ми-

хайловичтђ предлагали ему для постройки дома разобрать могилы своихъ отцовъ

и навезти ему каменьевъ ддя постройви дома. И Щебальсжому, и Гуревичу съ

Давловичеиъ нетроетительво было не донять Фальшь этого разваза—вопервыхъ,

по тому которое человВкъ питаетъ кь могиламъ

отцовъ; вовторыхъ, потому, что камней на могидахъ въ ту пору и у знатныхъ

лодей было мало, а у стрвльцовъ и не бывал.