5

метамъ внђшнимъ, безъ въ сущность двла, неум±нье отли-

чать существенное отъ маловажнаго? Въ XI Кирикъ

серьезно спрашиваетъ Нифонта: можно ли въ страстную

субботу стучать айцемъ о зубы? Въ ХУП поднялась цвлан буря

между прочимъ изъ-за вопроса навь писать имя Спасителя: Исусъ или

1исусъ? Время, въ которое 1оакимъ вступидъ на престолъ,

было тяжелымъ временемъ и для церкви, и для государства. О. Смир-

новь говорить справедливо объ удадуЬ, въ концв XVII BiEa, церков-

наго авторитета, особенно при тишайшемъ цар± Алевсњ Михаило-

вичв; но онь несправедливо приписываетъ этотъ упадокъ ИСЕЛЮЧИ-

тельно б±дности и зависимости низшаго духовенства, о которомъ

онъ выражаетса такъ: „Поставленное въ влачить свое

жалкое находясь нервдко въ рабской зависимости отъ

вотчинниковљ, прит±снаемое приказными, оно подчасъ (?) забывало

о высов своего долга, въ обязанностей впд%ло только

средства добывать насущный кусокъ хл±ба. Церковное 6e3qr1Hie по-

этому встрвчалось тогда повсюду“. Авторъуне задаетъ себ даже во-

проса: откуда же такое низшаго духовенства? Заботились ли

архипастыри вывести приходское духовенство изъ такого

Этого не видно, а видно другое, вид±нъ страшный деспотизмъ епи-

скоповъ,• такъ 1осифъ, apxieuEck011b наказывалъ прови-

нившихся поповъ плетьми, приказывая раздфвать ихъ до нага и

приговаривая: „бей гораздо—мертвые наши“. Особенно страшенъ быль

1осифъ попамъ, когда онъ быва-чъ прохладенъ, а прохладенъ онъ бы-

валь нер±дко... Кромв того, и высшей было

весьма шатко. Тоть же о. Смирновъ о доджепъ быдљ

свазать слвдующее: „Ioakwy пришлось вступить на

московскТ престоль въ такой именно моментъ, когда этотъ престоль

поколебался посл'Ь ВВЕОВОЙ своей непоколебимости и уже не могъ

служить лицу его занимающему достаточною опорой. для

поддержатл его достоинства, недостаточно было автоматическаго

ТОДЬЕО мало было и ревниво-десдотичестаго oxpaHeHig сводхъ

правь; н±тъ, его сила, его авторитетъ теперь находились въ прямой

зависимости отъ его личныхъ вачествъ, отъ его умвнья стоять выше

обстоятельствъ жизни, не дмствуа въ то же время на нерекоръ

ихъ историчесвому необходимому Таково дјйствительно было

высшаго iepapxa, и въ общемъ авторъ правь; новь частности

его слова вызываютъ много напримђръ: о какой ввковой

непоколебимости престола говорить онъ? Еще стол%'ја