ГЛАВА уш.
Огј.љную исторј.ю Новгорода 'начать съ гђтописнаго
преданД поторое разсказоаеть, что Олео М:тй, уходд изъ Нов-
города, уговорился съ новгородцами брать съ нхъ дань въ 300 гри-
венъ для поддевани жира. Уже это показываеть въ
большой практическт смыслъ; ибо этоть взносъ, ко-
торый они платили до смерти Ярослава, освобождалъ ихъ отъ вся-
ват в±атељства со сторон князей въ Д'ђха Новгорода. Великое
въ Новгорода имгвда грамота, данная Ярославомъ
Грамота эта до насъ не дошла и о ея историки суџть
по позднјйшимъ на нее ссылкаиъ, поэтому различно понимать
и объемъ льготь, дарованныхъ Новгороду Ярославомъ. Костома-
ровъ, всл%дъ за Карамзинымъ, думаеть, что этой грамотой дано
Новгороду право самосуда и самоуправдета и
отъ дани. Соловьевъ-же думаетљ, что ею опредфлялись дани и
оброки, о чемъ свидттелытвують и самыя ссылки на нее. Но
въ такоиъ случагђ, по нашему уб'Вждетю, опять выражается практи-
смыслъ новгородцевъ, ибо, разъ дани и оброки были опре-
хьлены, княжеская власть въ Новгорохђ почти совсћмъ отстраня-
лась отъ другихъ сферъ общественныхъ «Собственно мы
мио знаемъ», говорить Кюстоиаровъ, въ вакихъ Нов-
городь быль кь князьямъ до Всеволода Мстиславича, т. е. до
внука Мономаха; но ничто не даеть намъ ирава заключать, что
онъ держался не на тђхъ ocH0BaHiaxb свободы, Bkig мы встфчаеиъ
въ отношенјяхъ Новгорода кь кназьжмъ въ Х ПТ и
МУ вв. (С'ћв. Народоправства, ч. 1, стр. 48). Съ этимъ нељзя не
согласиться, только едва-ли им%емъ право заключать, что все дер-
жалось въ Новгорохђ на Ярославовой грамотђ. Могла-ли грамо*а
имтть значете, если-бы она не опиралась сама на что-либо 60rhe
кр'Ьпкое. Это—бойе врђпкая 9Hepria воинственнаго и свободооби-
ваго стоить припомнить отйть Святослава, когда новго-
просиди сеи князя; стоить припомнить энергическую по-
мопш, воторую они оказали Вдаџмјру и Ярославу.