ГЛАВА уш.

Огј.љную исторј.ю Новгорода 'начать съ гђтописнаго

преданД поторое разсказоаеть, что Олео М:тй, уходд изъ Нов-

города, уговорился съ новгородцами брать съ нхъ дань въ 300 гри-

венъ для поддевани жира. Уже это показываеть въ

большой практическт смыслъ; ибо этоть взносъ, ко-

торый они платили до смерти Ярослава, освобождалъ ихъ отъ вся-

ват в±атељства со сторон князей въ Д'ђха Новгорода. Великое

въ Новгорода имгвда грамота, данная Ярославомъ

Грамота эта до насъ не дошла и о ея историки суџть

по позднјйшимъ на нее ссылкаиъ, поэтому различно понимать

и объемъ льготь, дарованныхъ Новгороду Ярославомъ. Костома-

ровъ, всл%дъ за Карамзинымъ, думаеть, что этой грамотой дано

Новгороду право самосуда и самоуправдета и

отъ дани. Соловьевъ-же думаетљ, что ею опредфлялись дани и

оброки, о чемъ свидттелытвують и самыя ссылки на нее. Но

въ такоиъ случагђ, по нашему уб'Вждетю, опять выражается практи-

смыслъ новгородцевъ, ибо, разъ дани и оброки были опре-

хьлены, княжеская власть въ Новгорохђ почти совсћмъ отстраня-

лась отъ другихъ сферъ общественныхъ «Собственно мы

мио знаемъ», говорить Кюстоиаровъ, въ вакихъ Нов-

городь быль кь князьямъ до Всеволода Мстиславича, т. е. до

внука Мономаха; но ничто не даеть намъ ирава заключать, что

онъ держался не на тђхъ ocH0BaHiaxb свободы, Bkig мы встфчаеиъ

въ отношенјяхъ Новгорода кь кназьжмъ въ Х ПТ и

МУ вв. (С'ћв. Народоправства, ч. 1, стр. 48). Съ этимъ нељзя не

согласиться, только едва-ли им%емъ право заключать, что все дер-

жалось въ Новгорохђ на Ярославовой грамотђ. Могла-ли грамо*а

имтть значете, если-бы она не опиралась сама на что-либо 60rhe

кр'Ьпкое. Это—бойе врђпкая 9Hepria воинственнаго и свободооби-

ваго стоить припомнить отйть Святослава, когда новго-

просиди сеи князя; стоить припомнить энергическую по-

мопш, воторую они оказали Вдаџмјру и Ярославу.