• — 153

вавъ одины, жители торговой стороны, озлобились на н%которыхъ

боаръ, которымъ приписывали дороговизну xrh6a. Людины погра-

били монастырь, который считысд скдцнымъ пунктомъ

божрсваго хл%ба. Они ударили въ Мчевой ЕОДОКОЛЪ на Торговой

сторон%, народъ стадъ вооружаться; ударили въ колокола и на

стороМ (боярская сторона), и 3$сь стали вооружаться,

оџого боярина уже сбросили съ моста. Тогда съ

духовенствомъ стороны выступилъ на большой мость,

сталљ посреди моста и начадъ раздавать на сто-

рот. утихло. во внутреннемъ

управдети проявилось въ за уЬсомъ, мАрою, и они же

вгђда.ди въ судь возникавшЈя отсюда Д'Ала. Apxieimckoub же быль

и покровителемъ иноземцевъ, жившихъ въ Новгорохћ по тор-

говымъ фамъ. Кь нему они и обращались съ просьбами.

Шмцы питии особенное pac110I(keHie кь Владыкамъ Новгород-

скимъ, которыя бьии, можеть быть, главною опорою чрезвычайныхъ

привилдейй Ганзы. Внтшнее представитељство также лежало на

обязанности

Принимая въ борьб за самостоятельность Новгорода,

тяготились зависимостью отъ Московскихъ митропо-

литовъ; но митрополиты, въ случаев съ новгородскими

всегда находили опору въ константинопольскихъ

Весьма важное въ русскихъ йчевыхъ

общинъ, а можеть быть и въ всей имеЬли

новгородскаго но Пскову. «Если», говорить Костомаровъ,

«въ Новгородф достоинство владыки самого почет-

наго и нергђдко какъ бы верховнаго дица всей земли, во Пской

видно постоянное оторваться отъ власти новгородскаго

владыки и безпрестанныя какъ лично съ владыками,

такъ и съ механизмомъ ихъ Съ XIV в. является не-

прерывный рядъ недоум'ВнТ и между Псковомъ и

владщой». (С.-Р. Н. т. 2, стр. 275). Ближайшей причиной ссорь

Пскова съ новгородскимъ владыкою служили обременительные йо-

боры, особенно во время пр?ђзда означенныхъ владыкъ во Псковъ.

Обременительность поборовъ усиливалась еше боАе злоупотребле-

лщъ, окружавшихъ владыку. Въ 1434 г., во время прЊзда

во Псковъ владыки ЕвфиЈя, хьло дошло до побоища между Пско-

вичами и конечно усиливались,

когда владыкою быль больной • и дряхлый человђкъ, какъ напр.

1она, заступникъ за Новгородъ передъ Темнымъ. По-

этому личность 1оны совершенно иначе отпечатЈдась, говорить

Костомаровъ, въ воспоминатяхъ новгородцевъ и псковичей: у

новгорощсвъ онъ быль святой мужъ, у псковичей мздоимецъ

и корыстолюбецъ. (Тамь же, стр. 282). Въ другихъ русскихъ кня-

жествахъ и даже у ймцевъ 1ону чрезвычайно уважали, князья