— 162 —

ожидала литовская сторона, а инокъ беофилъ, ничего не пожимав-

•въ 60prO политическихъ страстей. Онъ предчувствовалъ тп-

жете которое ему предстояло и потому изъявлялъ же-

IaHie отказаться отъ возлагавшагосд на него бремени; но въ избра-

его въ такую трудную для Новгорода минуту, новгородцы усма-

тривали персть Собственно же говоря, новымъ

не хотьди поднимать новую смуту. ееофилъ сначала и слышать не

хотьлъ, чтобы ставиться въ Шей; но его успокоилъ князь Ми-

хаидъ Одельковичъ, черезъ два дня, по смертц 1оны,

въ Новгородъ. Онъ умридъ Эеофида, что православные ползу-

ются въ ЛИТА полною свободою, что наговоры на нихъ въ латин-

ствЬ• выходдтъ изъ Москвы. Въ Новгородф между Амь воднете

усиливалось, то и Д'Ало звонили въ колокола, на площадяхъ кри-

не отчина Велипго Князя Мосвовспго! Новго-

родъ отъ в•ћка вольная земля; Новгородъ и самъ себ'ђ го-

сударь!» Подъ такого отправлено было посоль-

ство въ и заключень быль съ нимъ договоръ по образцу

старыхъ договоровъ. Эта шаблонность договора дала поводь Н. И.

Костомарову зам'ђттъ «какъ мио развивались—въ Новгород'ђ по-

когда, вступая въ новую сферу политическаго

онъ не моть нич'ћмъ ботве обезпечить свою полити-

ческую самостоятельность, какъ только прежними условјями (ОВ-

Народоправства, т. 1, стр. 166).

1оаннъ не изм%нилъ своему и при Мсти о дого-

вор'Ь Новгорода съ Онъ еще разъ уговаривиъ новго-

родцевъ смириться, митрополить Филиппь отъ себя прислалъ уй-

щатедьную грамоту. Все это не подгЬйствовадо, и тогда только 1оаннъ,

оправивъ себя передъ русскою землею, приступилъ кь

Новгорода вооруженною рукою и, естественно; воспољзовался поли-

тическими ошибками своего противника. Кто-же въ Новгорохђ быль

на сторон'Ь Борецкихъ, и кто на сторонеВ 1оанна? За 1оанна пре-

имущественно стояли тв зажиточные люди, которые вели торговлю

съ Москвою, а черезъ Москву и со всей откуда они +0-

зили х.йбъ. Но и вообще аристократическая napTig, «уже»,

какъ выриается Костомаровъ, «подготовила ce&h napTim чернаго

народа». (Тамъ-же, стр. 168 и т. д.). духъ

призвавшей лучше всего характеризуется с:Адующею

статьею договора Новгорода съ «а ходопъ, или рабъ,

или смердъ, почнеть на осподу вадити (на господина жаловаться),

а тому ти, честны, король, Ары не ныть» (см. Р. И. Бестужева-

Рюмина, т. 2, стр. 147).

1оаннъ вакъ-будто только дожидался окончательнаго подцанства

Новгорода Латинскому королю, чтобы выставить его гражданъ изж-

нивами Приказавъ рати выступить, самъ Князь,

съ обычнымъ своимъ невозмутииымъ c110k(AcoieMb, посттилъ одинъ