ГЛАВА IX.

Взгляды нашихъ историковъ на личность В. князя 1оанна Ш,

почти завершившаго различны. Карамзинъ, увлеченный

его успжами, забывая насколько эти усмхи были подготовлены,

поставилъ его выше Петра Великаго, Костомаровъ вихћлъ въ

лахъ его одни властолюбивыя проф. Бестужевъ-Рюминъ

и г. считаютъ его государемъ ведикимъ, закончившимъ

одинъ русской и начавшимъ новый. Соловьевъ

смотритъ на фо проще и, по нашему мнјтю, ближе кь истий.

Онъ шворитъ: «]оаннъ вступилљ на престолъ, когда

Д'ђло Йверо-восточной могло почитаться уже ОЕOН-

ченнымъ; старое было совершенно расшатано, и нуженъ

быль посд±дтй, уже лепйй ударь, чтобы его дорушить. Честь и

сдава однако челойку, который такъ благоразумно умлъ восполь-

воваться доставшимися ему средствами. (И. Р. съ древн. ВР. Т. У,

гл. 1). И дмствитељно, окончить такое большое д±ло, какое оКон-

чилъ 1оаннъ Ш, не малая историческая заслуга. Въ этомъ хари-

т$ его хьятельности и тайна законченности его онъ

заканчивалъ давно начатое, много разъ обдуманное, обсуженное со

всжъ сторонъ. Ему предстояло только не сбиваться съ дороги,

точно также, какъ и его сыпу, и потому они оба такъ холодны,

такъ методичны во встЬхъ своихъ

такъ не подтверждается справедливость словъ истории

Соловьева, что 1оанну III требовалось нанести старому здатю

только ударь, дабы оно развалилось, какъ въ

Новгорода. И хћйствительно, уже при Васильевичђ судьба

Новгорода была видна. Подъ Pyccoit вполнгћ нбнаружилась слабость

республики, договоръ въ Яжелбицахъ быль только временной отсроч-

кой, подъ предлогомъ уступки ходатайству apxieTTxona 1оны. Новго-

родцы догадиись, что ихъ рТено было взять изморомъ, мецен-

въ постоянно усилившихся на нихъ и это

постоянное б'ђды доводило ихъ до 6e3YMia. Въ 1460 г.