— 171 —

трети только по имени остава.дись независимы. Преемнику 1оанна Ш

нетрудно было покончить съ этими остатками.

Княжество Ярославское пользовалось н'Ькоторою самостоятельно-

со до 1463 г. Въ этомъ году князь ярославскш, посредствонъ

денежной схЬдви, уступишь свое княжество 1оанну Ш. Въ 1474 г.

его примгђру послывалъ князь половиною

Ростова. Одна половина Ростова присоединена была кь Москй еще

при Кадить.

Внукъ Донского Михаил Андреевичъ, князь Верей-

долженъ быль поневолгЬ зайщать свой удТлъ 1оанну. Его

сынъ, женать быть на племянниц•ђ Софьи Ооминишны, вто-

рой супруги 1оанна. Великая княгиня безъ спроса мужа, отдала пде-

мянницћ kakia-T0 вещи первой жены 1оанна. Онъ такъ за это ра.з-

тнЊалса, что велгвдъ схватить а Верею отнялъ, ВасиЈй

б'ђжалъ въ Литву. 1оаннъ Верею возвратишь Михаилу Андреевичу

пожизненно.

Такъ-же суровь и безпощаденъ быль 1оаннъ III и кь роднымъ

братьямъ своимъ. Въ 1472 г. умерь его брать, посл'В него,

давши остальнымъ братьямъ ничтожную часть

изъ его ухвда, все 1оаннъ взялъ ce6'h.

Въ 1488 г., во время Ахмата, братья—Андрей Угдщ-

и Борись Волоцо подняли противь 1оанна но,

благодаря посредничеству матери и митрополита, примирились. Въ

1481 умерь Андрей Меньшой, оставивъ все княжество 1оанну.—

Въ 1491 г. Андрей Большой снова навлекъ на себя гнгђвъ

старшаго брата, Лоаннъ приказалъ его схватить и заключить въ

темницу, матери ихъ тогда уже не было въ живыхъ. За Андрея

сталь ходатайствовать митроподитъ. Тогда 1оаннъ прямо высказалъ

мотивы, которые руководили имъ и въ этомъ и въ другихъ случа-

яхъ: «Андрей не разъ замышлдлъ противь меня зло; да это еще

бн ничао; но онъ будеть искать великаго настанутъ

смуты, татары будуть губить русскую землю, жечь и пд%нять и

дань опять наложать, и кровь снова будетъ литься,

какъ прежде, всљ мои труДы буДута напрасны и вы опять буДете

рабами татар».

Въ этихъ сдовахъ самъ 1оаннъ обрисовалъ своей ХАЯ-

тельности и ея Результаты его д%ятељности мирять съ

нимъ историковъ; но недолжно забывать, что въ горячемъ пресхћ-

идеи см'ђшивалоеь съ нивелли-

ровкой, что вредно отозвалось на

Конецъ татарскому игу, который носить у Карамзина пышное

Татарскаго Ига», у Соловьева озаглавденъ проще

и, что важн'Ье еще, гораздо правдив%е: татарскаго ит.

Въ этомъ и вообще въ татарскихъ личной

и настойчивости 1оанна не видать; а присущи ему