• — 148—

московскихъ войскъ. Этотъ СПОРЬ за Двинскую область пока-

зываеть, что отношенЈя Новгорода кь подчиненнымъ ему земммъ

и городамъ. были не совсЬмъ жормальны. Это доказывается и устав-

вою грамотою, которую даль двинскимъ жи-

телямъ. Грамота эта, напоминаеть Русскую Правду; но въ ней до-

пущена смертная казнь, чего въ Русской Правдф не было. Отм'Ь-

чають •дюбопытную статью, «а кто осподарь огр'ђшится, ударить сво—

его холопа им рабу, а случится смерть, въ томъ найстницы не

судятъ и вины нвемлють». (Рус. Ист. Бестужева-Рюмина). Любо-

пытно основательно изсгЬдовать статьи эти: новгородскаго они

извода, или нгћть? Въ Русской [Правдј такой статьи не было. (См-

Карамзина, 244 кь тому его Ист. Гос.

скаго). При Темномъ въ 1441 г. раздоръ возникъ изъ-за

Шемяки, котораго новгородцы допустили укрыться на своей терри-

князь объявилъ войну и до городка Де-

манд гхћ его встрттило посольство новгородское въ чегћ съ

Темный, взявши окупъ въ 8000 р., скло-

нился кь миру. Но въ 1456 г., черезъ три года по смерти

Шемяки, Beukih князь снова началь войну съ Новгородомъ, будто-

бы за то, что Новгородъ продолжалъ принимать его враговъ. Кь

этой причить лрисоединились еще и разныя податныя

дрязги. Военныя опять начались Торжка. По-

тонь Mock0Bckie воеводы, Стрюа-ОбоденскШ и бедоръ Басенокъ,

проникли до Русы. Зхћсь новгородцы, подъ предводительствомъ

князя Суздальскаго, по его небрежности, ибо онъ не по-•

сладь • впередъ разйдочнаго отряда, внезапно натолкнулись на

большое сильное московское войско, поэтому Новгородцы потер-

пгЬли князь ушелъ съ поля битвы. Владыко

со старыми посадниками, со старыми тысяцкими т. е. со встмъ

правительственнымъ сойтомъ и съ выборными отъ пяти кощ0ВЪ*

встОтилъ великаго князя въ Яжелбицахъ. Въ Яжелбицахъ и

заключень быль миръ, Новгородъ даль 8500 р. окупа, об'ђщадс.я

по старингђ отдать великому князю Черный Боръ, отъ котораго

отказался отецъ Темнаго. Но что важйе всего, Новгородъ отказисж

отљ главнаго государственной самостоятельности, ота

права Давать вљчныя (вљчевыя) грамоты, что равнялось отказу отъ

законодательныхъ правь.

Строго юридическаго на не бывало въ Нов-

городт: всгђ жители В. Новгорода считались равными, но вслтдствю

бытовыхъ и экономическихъ и въ Новгород•Ь образовался

сильный классъ—боярство. Боярство въ Новгородк сформировалось

тремя путями: 1) крупнымъ землевлајнјемъ, при обширности

новгородской крупныхъ землевладтльцевъ было довольно;

2) путемъ торговлею, въ торговомъ Новгородф собственно

купеческаго не бьшио, и каждый новгородецъ моть торго-