Срокъ въ не быль опрехЬленъ; каждый могъ

учиться столько времени, сколько дозволяли ему средства, обстоя-

тельства и дарованЈя. «Талантливый, говорить одинъ изъ тогдаш-

нихъ преподавателей московскаго университета, проф. Страхов ъ

—моть въ четыре года иди въ пять Лтъ достигнуть степени сту-

девта, между тЬмъ, какъ не весьма даровитый въ это время едва

могъ выбраться изъ среднихъ гимназическихъ классовъ въ выс-

В. НаргШкный, какъ видно изъ выданнаго ему универси-

тетскаго аттестата (см. прил. У), оказалъ успжи и, про-

бывъ шесть .rhTb въ быдъ «произведень въ студенты» въ

1798 году.

Въ настоящее время, въ виду тЬсной связи, какая существо-

вала между тогдашнею и университетомъ, довольно трудно

Р'Ьшить, въ какой В. Т. Нартђжный обязанъ своимъ

06pa30BaHieMb и что собственно даль ему въ этомъ отно-

шенЈи университеть, тЬмъ болт что онъ пробылъ въ посгЬднемъ

всего два года. Насколько была плодотворна эта связь и фьность

плана видно по тому значительному количеству вы-

дающихся общественныхъ ученыхъ и литературныхъ јфнтелей, какихъ

дада первая по времени московская гимназјя во время своего 57Мт-

наго совМстно съ университетомъ. ре

зудьтаты этого сказались и на В. НаргВжномъ. Про.

его показывають въ немъ безусловно образованнаго чело-

уЬка, знакомаго не только съ классическою, но и западно-европей-

скою литературою, а равно значительную по тому времени степень

умственнаго благодаря которому, не смотря на подную

отчужденность отъ тогдашней русской онъ сохранилъ

до конца своей литературной $ятельности кь и

потребность высшей духовной жизни. Едва-ли будеть правильно

приписать это исключительно способностямъ и прирожденному та-

ланту В. Т. На 1йжнаго; для того и другаго необходимы

изйстныя а обстоятельства

вали ему только со стороны

III.

университетъ ВЪ

порядками, представлялъ,

времена, сравнительно съ ны-

какъ и тогдашняя H'h-