себ•т; въ кня.зья Владим;ра; то Святославъ, какъ бы насм•ђхаясь, от-

в•Вчалъ: «вото вы есть » т. е. берите его, таковскж вамъ князь, сынъ

рабыни. Такойже взглядљ на право сына рожденнаго отъ рабыни

высказала Полоцкая княжаа Рогнеда! Когда Владимиръ предложилъ

ей свою руку; 110 она отв%чала:» нехочу разуть робычича, за Яро-

полка хочу.» • о двойное свидНельство хьтописи прямо показываетъ,

что еще въ глубокой древности во время язычества на Руси было

pa3HHie между рожденными отъ• свободныхъ и отъ рабынь,

что подтверждается и одного Рускою статьею о безчесть•Ь, приложен-

ною въ конц•Ь Судпаго Закона лтг,демъ, въ статыЬ безчестье из—

м±ряется достоинствомъ матери и бабки.» А за безчесгную гривну

золота; аке будетъ баба были въ золой и мати, взяти ему 50 гри-

венъ за гривну золота; аже будеть баба въ золой, а по матери

ему не взяти золота; взяти гривна серебра, а за гривну серебра пол-

осмы гривны кунъ.» Оно и естественно, что во время язычества,

при свободномъ многоженства;, д±ти должны были сколько нибудь

различаться между собою по достоинству матерей, одна мать выше

по произхожденП'), а другая ниже, с.йдоватељно и между Д'ђтьмп

должно быть и разлисйе по матерямъ наблюдалось пе

только у наст но и въ и въ древней

Такимъ образомъ• настоящая статья Руской Правды, о правахъ

незаконпыхъ дТтей рожденныхъ отъ рабыни, явно внесена въ за-

конь изъ самыхт, древнихъ Рускнхъ 06bi чаевъ, ее уже не встрј;—

чаемъ въ другихљ Славянскихъ законодательствахљ; въ Вислицкомъ

статуй незаконорождеиному предостав.мется только право иска за

насильственную смерть матери. Въ Германскихъ законодательствахљ

напротивљ мы им“Ьемъ прямыя свихЬтельства, что незаконорожден—

ные д•Ьти хотя иногда допускались кь насл%дству, но съ значи—

тельными ограничен; яма и никак•ь не сравнивались въ правахъ съ

законными Д'Ьльми. Такт папримТрљ по Лонгобардскому закону Ро—

таря, законный сынъ бралъ дв•Ь доли нас.а%дства, а незаконным•ь

сыновьямъ, сколько бы ихъ ни было оставлялъ одиу третью долю;

двое же законныхљ сыновей, брали четыре доли насл%дства, а не

Даже ежелибы не 661—

законныиъ оставляли только пятую долю. 1

Rotharis leges• Capit. CLIV. Si quis reliqnerit flium legitimum ипит•, quod fulbo•

тап, et filims naturales ипиш aut plures; flius legitimus tollat duas portiones • de

patris substantia, naturales vero tertiam, П si sunt duo legitimi , babeant quatuor

partes; naturales quintam partem, quanticunque fuerint. Et si tres fuerint legitimi,