53

проживала ю» kiewB, тогда какъ kieBb припадлежалъ уже Свято-

. полку, а сыпь ея Мономахъ кия;кплъ ть Чернигов%. Или по Ру—

ской правд•Ь не видно, что безщђтная жена могла насл%довать все

имТнЈе noc.rb своего мужа, а напротивъ ясно получала только часть

сего и это вполн1; подтверждается л%тописью и духовнымъ

.3arhrgaHieMb Владимира Васильрвича князя Волынскаго; онъ по без—

своему все1; пьредалъ брату своему Мстиславу, жен

%же своей княгин± Ольг% отписалъ только городь Кобрьшь и lIbc—

колько сель (Ипат. стр. 215.) Тоже 3aMhqaeMb и въ духов—

ныхъ Московскихъ князей, гд{; жены вдовы при сы—

новьяхъ согласно съ Рускою Правдою и Номоканономъ получали• из-

в%стную долю изъ мужнина имеЬкйя. Такъ по 1оапна Да—

ниловича Калиты, сыновья его Семенъ, 1оаннъ и Андрей получили

въ разд-1;лљ вс•Ь отца по третямъ,• жен±, же Калиты, матери

сыновей , по назначена особая доля вм%ств съ до-

•черми, которыл •назваиы въ меньшими дбтьми; относи-

тельно же движимаго имыя жен•Ь предоставлено под%диться съ

сыноввями поровну. Въ древнихъ Польскихъ законахъ жена также

д%лилась съ сыновьями въ движимомъ имущестй мужа. Сверхъ то—

. го сог.таспо съ Рускою Правдою жен%, какъ матери сыповей, за-

BiuxaHie цредоставляетъ право отцовской власти надъ д%тьми; въ за-

сказано: «а по гр%хомъ ци имутъ искати Татарове кото—

рыхъ а отоимутся; вамъ сыномъ моимъ и княгини моей

под%литп вы ся опять ты.ми волостьми.» (Соб. Гос. Грам Т. 1. стр.

32.) А безд%тньтй князь Семенъ 1оанновичь написалъ такое же за—

B'huxaHie, какъ и бездеЬтный князь Владимиръ Васильковичь; онъ всћ

свои на Номоканона предоставил братьямъ, а

жей назначилъ олько н%ско.љко городовъ и сель, а также все

движимое и часть коней, какъ прямо сказано въ

«а изъ конь изъ своихъ изъ %здовыхъ вел-Ьлъ есмь дати своей кня—

гини стадо Коломенское, другое стадо д%тино Ивашково.» (ibid. стр.

38) Это близко подходить кь общпмъ Славянскамъ обычаямъ •вы—

ра•женньпљ въ статутЬ Ягайлы Литовскаго, гд•т; о пасл•Ьдова1йи

вдовы пос.,й мужа сказано: «Ut talis lnulier circa omnia ресота, et

quaevis alia, quae in dote sua et dotalitio fuerint, ипа сит •equis vectiga—

vlibuS, quibus tempore mariti sui vehebatur, remaneat, 'demts vestibus

et equis va]ore trium marcarum mariti defuncti, quae•in equa—

lem sortem• seu .portionem dominae сит pueris cedere ••debebunt et

dividl сит efectu.» (Band рад. 204.) Особенно много йодтвержде-