— 174 —

Съ другой стороны вавъ o•rcyTLTBie Vat. 2184 и Ы(1. Схоластивова

тавъ и зам•Ьна а, въ Venet. полвымъ тевстомъ той же

главы должны быть объяснены смражент позднНшихъ

редавторъ ФоТеи текста: вь Mden., повидимому, была цьь—

оставить тольво то, что могло назывтьс,а инономъ, и потону вь

концЬ псвлючены c06paBiR граждансвихъ завоновъ; въ Vatic. зе

им±емъ даже обычнаго порядка статей, тавъ вавъ

Схоластика вм"стЬ со cxoiet 883 г.; нано-

нецъ, замгЬна въ Venet. не моги быть сдЫва въ виду

его враИне отрицательваго въ внигамъ Апост. Поста-

1). Въ виду пос.йднато обстоятельства нельзя приписы-

вать иди npiWMWIeHie ихъ въ номовавону

изъ вакого-нвбудь другого источнива, если бы эти статьи не на-

ходились уже въ томъ списМ, воторый ваза.лса въ точности

соотгЬтствующимъ YE8BBiaMb въ сборниву. Тавъ вавъ,

однаво, обо вс±хъ вступит. статьахъ не говорить ни

слои, о нихъ же и Фотјя врасноргђчиж) свид%тель-

ствуть, что въ его вва эти статьи авлиись неизмгЬнной

вой частью вс%хъ древнТИшихъ спп. нятой инъ редакји сборника.

Для XlV тип. и c06paHia правиль опре-

д±ляется BkA'h.aeBieNb при чемъ Н'Ьть ни-

вавихъ приписывать и въ об'Ьихъ частяхъ 2).

ивлаетса въ вощюсгћ о дополнительныхъ статьахъ,

потому что ни одна изъ нихъ не новеть быть поздн•Ье 883 г.

Исходной точвой должно служить свид±тельстт самого Фо•йа, что

он'ь были и содержали тольво yopexd; туа; Даек. Поятому

спп., ГД'Ь или совс%мъ Н'ђть (Selden.) или они со-

стоять изъ полемическаго характера (Philoth.). изн

1) Bibliotheca cod. 112, 113. Что им%лъ уже и формвдьвое

Hie считать вступительныя статьи взятыми изъ видно взъ сви-

дьтвльства Patm. 205 и Мощи. 398 (ниже стр. 1841) в изъ Vatic.

1980—1 (о которомъ

3) О невозможности приписывать Фот1ю вате.н"удь Y'acrie въ

„закововъ“ въ томъ вид•В, вакъ мы ихъ видимь въ спп., бу деть ска-

авво далье.