— 186 —

Итакъ, возможно предположить особаго рода

сборника L тип., включавшей въ себя передъ сбории-

комь группу А съ (среди нихъ h), за нимъ —i.

можеть быть, тав;ке еще статьи, ваприм., collectio 87 сарр.

Очевидно, изъ этой группа a—i могла получиться

только черезъ сборника L тип. Такой именно образъ

можно замгЬтить въ оригинальнаго „номов-

нона“ XI—XlI в., сохранившагои въ Vindob. jur. 11 1191 г. 1),

отъ правв. апп. Павла и Петра и Павла остались только

отъ сборника L титг.—тольво да конецъ Апоет.

85-го, заканчивающаго 50-й титулъ, а затЬмъ цђликомъ ха-

между тЬмъ дословное почти въ

сборнику L титт. съ даваемыиъ въ Patm. 205 л. '2B

не оставллетъ почти въ томъ, что у автора номоканона

быль въ рукахъ составь, сходный именно съ увазаннымъ въ этомъ

Не иначе было и въ Laud. Чтобы допустить возмож-

ность 14'Ьлаго сборника, нужно не забывать, что онъ за-

мгЬненъ другимъ, болгЬе совершеннымъ и болте полнаго состава;

въ составт предварительныхъ статей явились въ тавомъ

случа'ђ В.томъ первой необходимости, такт, вакъ новый сборникъ быль

гораздо большаго объема. Мысль о зам'ђвђ одного сборника другииъ,

можетъ быть, найдетъ себ'Ь и въ тоиъ, что въ вонц•Ь

осталась безъ перем±ны coll. 87 сарр.: тодьво XIV тип. вм%стђ

съ c06paHieMb правв. было вполнгЬ достаточно для ц±ли редактора;

coll. 87 сарр. за номоканономъ XIV тип., не стоящимъ съ ними

въ прямой связи 2), должны разсматриваться ЕВЕЪ остатовъ от•ь

первоначальнаго состава L титуловъ.

Кажется, можно привести и еще одно доказательство въ пользу

того, что въ l.aud. дМствительно надо виц'Ьть не случайный на-

борь правил, а результатъ планойрной работы. Если отъ сбор-

ника L тип. не осталось даже а только одна ха-

1) Описань мною подробно въ Журн. Мин. Нар. Пр. 1904 409—424.

2) 0TcyTcTBie новеллы 77-й передъ coll. 87 сарр. свойственно только при

сбориикв Схоластика, какъ первичное (Paris. suppl. 483 XlV в. Vatic.

843 IX в. по Pitra lI 3692): Zachariae, Die ХотоКап., 5.