(д. 8а
(л. 12
(л-
(л.
на
185 —
12в ) € . 7EPi dp•pt6y б“ћ.шч. .Н. xai :tI. 6tdtaEk (=b)
съ оритин. (12 правв.).
—13B ) G'. Паб)..оо ахштб).оо ;tdxaEk Exxinataartx6't
а) раздыннал на 17 правв.
1 за—Ь) р:. Т)ро; хауоу:хгх 57. Нах. (Bickell, ib., 133-—137) 1).
13b —14b ) 1'. Ех tf,; h).
14b —16b ) У. [У 6).
пропавшихъ затвмљ находилось еще три статьи, твкъ
вавъ на л. 178 за въ trpeTu0Bio
сл%хують Апп. правв., статьа t7' по порядну 2); не можеть
быть c0MH'hHia, что въ чис.тЬ пропавшихъ находтся и Орнивъ
1. •С,.холастива, тавъ какъ въ правв. (съ л. 178 ) тексть
находящихся въ этонъ сборникт не выписывается, а только отмгЬ-
чается титулъ, ка.ждое•мотно найти. Въ составЬ А по Vindob. до-
стойно и то, что обнаруживается возможность R0M6aHuiE
А съ h, и то, что 0TcyTcTBie •l легко предположить уже въ самомъ
оригинај'ђ группы А, бывшемъ у извода Laud.
Кь числу дополнительныхљ же статей сборника L тттт. должнв
быть отнесенв и (
= i). Уже само ея и
свид±тельствують съ достаточною что ого-
рваннвл отъ L тип. она должна или потерять смысл или
подвергнутьса 3), и что въ сип. она должна етьдоить
за самимъ сборнввомъ. Тавъ оно и есть на самомъ дТлгЬ въ Mosqu.
398 и Tarb было въ томъ списвт, вотораго cwraBb изв•Ьгтенъ
тольво язь Patm. 205 Л. 1R —
1) Просл%дить судьбу этого въ канон. сборникахъ мнъ пока не уда-
зось; найденный же новый списокъ особой его см. вт. прилож. 11.
Bickell, 1. с., 2257 даетъ нев•врное YkaaaHie, будто hierauf(T. е. посл•В Н
folgt diB dopplte Vorrede zum Photian. Codex сапопит und dann die Synodal-
etc. (die 85 Сапопед der Apostel ап der Spitze).
3) И въ Laud. находится уже ве въ своемъ первоначальномъ
вид•в: на титулы Схоластикова сборника (объ этомть можно
догадытться изъ отсутств1я 1) с.ловъ въ и 2) ссылки:
7' передъ 'О Этимъ придается больше составу
Laud. и подчеркивается основной характера, его, какъ особаго вида номока—
нона XIV тип. зна снвмк•в л. 23b видны и четыре посл•ћдн1я правила тоже безъ
указан[П на титулы, хотя у предпослядняго должно быть одно.
4) Даже въ точностп совпадаетъ здћсь (л, Mosqu.