— 191 —
тбму что составь соборныхъ правв. асно обнаруживаеть
ея посхЬ УП всел. соб. но раньше собора 861 года. Однако, если
бы дНствительно coll. 87 сарр. въ М была только случайно сохра-
нившеИся частью изъ связи съ coll. 25 сарр., то и передъ ней
должна была бы находиться нов. 77-а 1). Отсюда уже возможенъ
быль бы выводъ, что coll. 87 сарр. явилась въ recensio Coisl.
независимо отъ номованова XIV тип., т. е. вакъ въ
сборнику L тип., но противь него говорить то обстоятельство, что
зхЬсь—-со11. 86 сарр., т. е. не исключена возмокность посторон-
наго на ея составь. РЬшить теперь же вопросъ о сбор-
ник± гражд. зав., присоединенномъ авторомъ извода, едва
ди однако, ясно, что этоть сборнивъ вс.е же могъ
принаддежать свор•Ье въ составу списка особаго вида номоканона
XIV титт. Шптому recensio Coisl. им±етъ ту общую
черту съ lMensio Laud., что и она- результать сбор-
нива L титт. съ номованономъ XIV титт. разница же въ томъ, что
первый оказывается зхЬсь въ неиМненвомъ вихЬ. Можетъ даже
возникнуть сомн%кйе: правильно ли вид± гь въ ССIМ представителей
особаго видоизмеьнетя номоканона XIV титт., а не сборника L
титт.? И вонечно, эти сип. должны занять одно изъ видныхъ мАсть
въ пос.тЬдняго. Но 0TcyTcTBie XIV титт. при пра-
виль яс.но указываетъ, что L тип. им±ють служебной
части. навь выпущеннаго. Съ другой стороны, хотя со-
6paHie правиль и входить сюда въ вид± совершенно отличномъ
отъ изводовъ II и IV, во составь, порядокъ и тевстъ правиль со-
борныхъ и отечесвихъ таковы, что не вс$чаются ви въ одной
изъ посхЬдующихъ редаы$й сборника, и могли возникнуть только
на извода 2).
1) Обь o•rcyrcTBiR посл•Вдней заключаю изъ Сохе, который въ
другихъ случаахъ ее упоминаетъ; но все же этого недостаточно, чтобы съ увь-
отвергать ея въ М.
3) Обратимъ на то, что въ качеств•В посторонней добавочной
статьи Ci им•веть группу А (л. 265—271): значить, въ С: и въ recensio Coisl.
ве входить ви эта группа, ни какая-нибудь изъ ея производныхъ; но одно-
врмеввое отсутствЈе вступит. статей какихъ бы то ни было уже ввушаеть