—136 —
Преображенскт, преемникъ приказа тайвыхъ Д'Ьлъ и достой
ное звено въ ц•Ьпи тайно дМствовавшихъ, дневного свгЬта
боявшихся, органовъ негласной государственной ко-
торымъ положень конецъ въ 1880 г.
Самой рельефной, характерной чертой этого идеальнаго,
съ изв'ћстной точки 3p•bHiiI, полицейскаго государства Петра
Великаго,—была фискалата п прокуратуры. Фи-
скалы появились съ Сената *).
Бол±е св•Ьтлый, симпатичный характеръ носить учреа:-
прокуратуры, ст, генералъ-прокуроромъ во глав“Ь (пред-
шественникъ этого должностного лица были —генеральный
ревизоръ и штабъ-офицеръ. посаженные въ Сенатъ для ох-
раны законностя)
* ) Уже изъ этого хронологическаго факта с.йдуетъ, что это
не заимствовано изъ Въ 1711 г., БаЕЪ замЬчено выше, Петръ не вм%лъ
данныхъ о шведскихъ Притомъ нужно замжить, что
государственный фискаль и подчиненные ему фискалы былн органами явнаго
надзора за служащими и защитниками казеннаго интереса иередъ судомъ, а
не тайными надзирателями. Институть фискаловъ введень [!етромъ не во со-
Вту Лейбница, какъ разсказываютъ, а ио всей в±роятности подъ
организованной въ системы фискадьнаго надзора. Организа1јя
этого института въ IIpycciH совершена въ корозя Фридриха
1-го, союзника 11етра. о должности фискаловъ были доставлены Иетру
барономъ Тейсеномъ, который, вонечно, не могъ пос±тить Главный
фискаль на все государство вазывалса оберъ-фяскаломъ. На нень лежала обя-
занносљ тайно надсматривать и проЛрять, ли и заоупотреб-
дент въ c60pt казны, не д•ћлается ли неиравый судъ, и за заи±-
тить неправду, хота бд и за зватныиъ лицамъ, долженъ объявить иередъ Се-
ватомъ: если доносъ окажется справедливымъ, то одна половина шт, афа, взы-
скиваемаго съ виновваго, шла въ казну, а другая иоступала въ пользу оберъ-
фискала за 3“0Y110TpeOeHiH. Оберъ-фискалу были п.•дчинены провин-
Весь этотъ сониъ фискаловъ долженъ бызъ надъ над-
сматривать, и вс•Ь жители домны были всячески ииъ ра•
ди собственной пользы, приглашались кь доносничеству.
* * ) Мысль Обь учреждайи должаости ревизора при Сенатћ для контроля
надъ заимствована была Петромъ, говорить г. Пауловъ-Сидь-
BaHckih, стр. 55, какъ кажется, изъ „n3HBaeBiA прибыточныхъ госудчютву“
(соч. Салтыкова). Въ этомъ насъ уб%ждаетъ особенно то, что указъ о гене.
ральиомъ ревизо\й; объявлепъ быль въ 1715 г., въ то время, когда