—136 —

Преображенскт, преемникъ приказа тайвыхъ Д'Ьлъ и достой

ное звено въ ц•Ьпи тайно дМствовавшихъ, дневного свгЬта

боявшихся, органовъ негласной государственной ко-

торымъ положень конецъ въ 1880 г.

Самой рельефной, характерной чертой этого идеальнаго,

съ изв'ћстной точки 3p•bHiiI, полицейскаго государства Петра

Великаго,—была фискалата п прокуратуры. Фи-

скалы появились съ Сената *).

Бол±е св•Ьтлый, симпатичный характеръ носить учреа:-

прокуратуры, ст, генералъ-прокуроромъ во глав“Ь (пред-

шественникъ этого должностного лица были —генеральный

ревизоръ и штабъ-офицеръ. посаженные въ Сенатъ для ох-

раны законностя)

* ) Уже изъ этого хронологическаго факта с.йдуетъ, что это

не заимствовано изъ Въ 1711 г., БаЕЪ замЬчено выше, Петръ не вм%лъ

данныхъ о шведскихъ Притомъ нужно замжить, что

государственный фискаль и подчиненные ему фискалы былн органами явнаго

надзора за служащими и защитниками казеннаго интереса иередъ судомъ, а

не тайными надзирателями. Институть фискаловъ введень [!етромъ не во со-

Вту Лейбница, какъ разсказываютъ, а ио всей в±роятности подъ

организованной въ системы фискадьнаго надзора. Организа1јя

этого института въ IIpycciH совершена въ корозя Фридриха

1-го, союзника 11етра. о должности фискаловъ были доставлены Иетру

барономъ Тейсеномъ, который, вонечно, не могъ пос±тить Главный

фискаль на все государство вазывалса оберъ-фяскаломъ. На нень лежала обя-

занносљ тайно надсматривать и проЛрять, ли и заоупотреб-

дент въ c60pt казны, не д•ћлается ли неиравый судъ, и за заи±-

тить неправду, хота бд и за зватныиъ лицамъ, долженъ объявить иередъ Се-

ватомъ: если доносъ окажется справедливымъ, то одна половина шт, афа, взы-

скиваемаго съ виновваго, шла въ казну, а другая иоступала въ пользу оберъ-

фискала за 3“0Y110TpeOeHiH. Оберъ-фискалу были п.•дчинены провин-

Весь этотъ сониъ фискаловъ долженъ бызъ надъ над-

сматривать, и вс•Ь жители домны были всячески ииъ ра•

ди собственной пользы, приглашались кь доносничеству.

* * ) Мысль Обь учреждайи должаости ревизора при Сенатћ для контроля

надъ заимствована была Петромъ, говорить г. Пауловъ-Сидь-

BaHckih, стр. 55, какъ кажется, изъ „n3HBaeBiA прибыточныхъ госудчютву“

(соч. Салтыкова). Въ этомъ насъ уб%ждаетъ особенно то, что указъ о гене.

ральиомъ ревизо\й; объявлепъ быль въ 1715 г., въ то время, когда