— 438 —

эти хищные коршуны щипать мою 6'Ьдную «Мельничиху» “ .

Въ чемъ въ сущности состояла эта предполагаемая «реформа» ,

мы точно не знаемъ, но когда Ci;poBb сталь писать

статьи и высказывать свои взгляды на искусство

онъ, еще до знакомства съ Вагнеромъ, высказалъ идеи сходныя

съ идеями послЫняго и потому можно предположить, что эта

предполагаемая «реформа» им±ла Н'Ьчто общее съ реформой

Вагнера, котораго СЛровъ такъ горячо пропаган-

дировалъ и котораго на немъ обнаружилось чрезвы-

чайно быстро.

Занимаясь надъ оперой С'Ьровъ продолжалъ учиться, арра-

жируя различныя музыкальныя преимущественно

Бетховена, и отчасти самостоятельно создавая со-

для оркестра, какъ бы пройркой его зна-

Такимъ именно была его для ор-

кестра на вторую Теокрита». Эту онъ по-

слалъ въ 1847 года Стасову, прося его дать объ ней от-

зывъ и получилъ отъ друга не совсеЬмъ одобрительный от“ть.

Онъ самъ, однако, сознаеть свои недостатки: «Разсматривая

себя какъ можно строже, я убеЬдился, что въ техникђ компо-

зиторства мкВ недостаеть двухъ чрезвычайно важныхъ

1) manibr le contrepoint....

и 2) УМ'Ьть согласить чисто музы-

кальную основу сочиняемой вещи съ поэтическимъ ея смысломъ,

т. е. ууЬть совладать съ техническимъ скелетомъ пьесы, le plier

volont6».

Зато каждый успжъ его, имъ сознанный или высказан-

ный К'Ьмъ либо другимъ радовалъ его необыкновенно. Передо-

живь увертюру Бетховена на фортепьяно, онъ по-

слалъ это Листу, прося этого, чрезвычайно авто-

ритетнаго тогда музыканта, дать свой отзывъ, и получилъ въ

отйть: «Ваша фортепьянная партитура хЬлаеть величайшую

честь вашей художественной совгЬсти и свидкельствуеть о ЕВД-

кой и терВливой способности, необходимой для того, чтобы

хорошо выполнять подобныя задачи». Этоть отзывъ чрезвычайно

обрадовалъ С'Ьрова и придиъ ему Йры въ себя и свои силы,

но въ сущности дойрять этому отзыву очень-то много было

нельзя. Листь прежде всего быль любезенъ со вс'Ьми и за всю