зано, въ вопросахъ искусства нер%дко становился на почву

личныхъ счетовъ, личныхъ На такой именно почв

%стояло его недоброжелательное кь кружку Балаки-

рева и основывавшемуся въ 1859 году Русскому музыкальному

обществу. Поводомъ кь враждебному кь кружку

Балакирева было этимъ кружкомъ критическихъ

достоинствъ ОЬрова, не всегда какъ мы вижии безупречныхъ;

что же касается до его кь Русскому музыкальному

обществу и потомъ кь то мотивомъ здфсь было

то, что при общества СТ,ровъ, какъ онъ самъ жа-

луется въ своей быль «оставлень совершенно

въ сторонтЬ, обойденъ», то есть мотивомъ было по- просту

оскорбленное его мел;ое

Такимъ образомъ СЉровъ очутился одинъ, находясь во вра-

ждебныхъ какъ кь старой рутинной критикеЬ, такъ

и кь консервативной и либеральной въ лицЬ кружка

Балакирева. При этомъ онъ разсорился даже и со своимъ дру-

гомъ Стасовымъ. npi06p•hTa себ'Ь въ немъ новаго «врага».

Мы мелькомъ уже упоминали о томъ, что СЛровъ быль за

границей. Это случилось въ 1858 году, онъ птЬха.иъ въ Гер-

и тамъ познакомился съ Листомъ. зналъ (Л-

рова ио его статьямъ въ н'Ьмецкихъ т.зетахъ, гд'ь онъ полеми-

ризовалъ съ Улыбышевымъ по поводу изданной послгЬднимъ

книги: «Beethoven, ses critiques et ses glossateurs», которую

С±ровъ называлъ «пасквилемъ» на Бетховена. Обь этой поле-

мик% Листь самъ писалъ въ «Neue Zeitschrift ftir Musik» въ

статй «Ulibischeff und Seroff, kritik der kritik», гхЬ онъ ста-

новился на сторону ОЬрова. Кром'Ь того С'Вровъ быль

стень Листу своей полемикой съ Фетисомъ, французскимъ кри-

тикомъ, писавшимъ о ГлинкеЬ и допускавшимъ въ свои статьи

много Все это давало поводь кь близкому зна-

комству между музыкантами. Въ Баденъ-Баден'ђ С%ровъ по-

знакомился лично съ и съ Мейерберомъ, а также

съ операми погихъ европейскихъ композиторовъ и между про-

чимъ съ операми Вагнера, объ этихъ послћднихъ онъ тогда

же даль отчеть въ pycckie журналы. онъ сотрудничалъ,

указывая на ту новую область, которую открылъ искусству