4

благодфтельными техники и системы

производства. Отчаянная борьба кустарныхъ производителей съ

усовершенствованной техникой фабричнаго производства, избы-

токъ массъ различныхъ товаровъ и товарныхъ Ц'ђнъ, пере-

рывъ производства и банкроть крупныхъ безрабо-

тица и физическое и нравственное новообразованндто

класса фабричныхъ рабочихъ—являлись, съ другой стороны, фав-

тами, благодаря которымъ эта экономическая должна была

казаться опасной и гибельной въ глазахъ даже такихъ современ-

ник0въ, интересы воторыхъ непосредственно не были затронуты.

Самый признакъ разстройства экономическихъ отно-

необходимо было вихђть въ недостаткгђ cooTB'hrrcTBiH меж-

ду и спросомъ, между производствомъ и потре-

хозяйственныхъ благъ. 8) Поэтому вопросъ о причинахъ

и о такого долженъ быль сдьаться цен-

тромъ теоретическихъ и На попытки

дать удовлетворительный отйтъ на этотъ вопросъ имгђли, понат-

но, главное B033prhHia на экономическое

производства и и спроса. Для

лучшаго и экономиче-

скихъ кризисовъ является поэтому необходимымъ отм•ђтить господ-

въ началеЬ нашего cT0JI'hTia на упомянутыа

главныа народнаго хозяйства.

При обзоргђ имђющихъ для насъ въ данномъ

случађ оказывается вполнђ цт,лесообразнымъ различать

приндтыя три системы политической меркантилизмъ,

физпжратизмъ и школу Адама Смита.

Теоретическимъ центромъ меркантильной системы мы долж-

ны признать MHrhHie о чрезвычайпой важности обм%на для эко-

номической жизни и, далеЬе, въ необходимости безпре-

станпой народнаго хозяйства правительствомъ. 4)

8) Ср Sismondi, Etudes 11, 114.

4) Рошеръ признаетъ „ирактичесвими основными мыслами меркантил-

стовъи слишкомъ высокое MhHie о величий и густой о

массТ денегъ, объ иностранной торговй, о государственномъ на

общественную жизнь.—См. Gescbichte der NationalOkonomie in Deutscbland

(Munchen 1874) Стр. 8. и САД.