6

BoisguillBbBN, доказать вредное высо-

кихъ палоговъ на размђръ описываетъ эту Асную

связь между доходами и расходами слђдующимъ образомъ: „По-

деньщикъ едва получилъ свою поденную плату, какъ отправляет-

ся выпить пинту вина, если цгВна его дешевая; трактирщикъ,

свое вино, снова покупаетъ вино у арендатора или

винод'ћла; этими депьгами уплачиваетъ аренду позе-

мольному собственниву, который даетъ 3aHHTie ремесленникамъ

и удовлетворлетъ свою страсть воздвигать постройки или поку-

пать государственныя должности .

Такое спроса не приводить, однако, меркантили-

стовъ кь народной массы, воз-

уровня потребностей низшихъ и самыхъ широкихъ

слоевъ Это въ наше время намъ хорошо знакомое

дјйствительво является у Буагильберъ, который уй-

щеваетъ богатыхъ освободить въ своемъ собственномъ интерес'ђ

б'ћдныхъ отъ податного бремени, дабы могли больше

потреблять 7). Но Буагильберъ не принадлежитъ кь меркантили-

стамъ; современники считали его филантропомъ съ неясными воз-

и Дла большинства теоретиковъ меркан•

тилизма, въ особенности раннихъ, само собою разуМется, что

спроса можетъ осуществитьи лишь потре-

6.ueHia среди имущихъ Такое зажи-

точныхъ Елассовъ возможно, очевидно, не столько путемъ болт)е пол-

наго основныхъи первоначальныхъ потребностей,

сКолько путемъ YT0HqeHia и роскоши.

Защитники роскоши въ 17 и 18 вјвахъ выдвигаютъ аргу-

менты, еще въ наше время. Они отмТ,-

чаютъ потребностей на культуры, да-

Ме удовлетворить новыя потребности на на-

и встђхъ челойческихъ способностей. Въ осо-

бенности же они указываютъ на тотъ фактъ, что роскошь бога-

тыхъ, увеличивающая спросъ на товары, даетъ gaH8Tie, а

в) См. Economistes financiers du XVIII—bme sibcle. Ed. Daire, Paris

1843, стр. 212.

7) Economistes financiers стр. 420.