7

сАдовательно и хлиъ болТе значительному числу людей. Такое

B033ptHie, что роскошь, если даже она и вредить въ частно-

хозяйственномъ необходима и благодВгельна для ттхъ,

которые предоставляемыми ею лично пе пользуются,

весьма распространено и въ наше время. Тевмъ не менгђе въ ли-

тератургћ, и въ особенности въ экономической литератлй, эта

точка 3P'hHia имћетъ далеко не то которое она HrhR0i'-

да имьа у ученыхъ и у поэтовъ, у государственныхъ людей и

у теоретиковъ.

Самымъ посМдовательнымъ и безпощаднымъ поборникомъ

мысли о полы“ и даже объ экономической необходимости утон-

ченнаго 110Tpe6JeHia, роскоши, мотовства является Ввгпаг0 dB Пп-

dHillB. Этотъ безспорно остроумный писатель изложилъ свои воз-

на роскоши сперва въ напечатан-

номъ въ 1705 г. (The Grumbling Hive ог knaves turned• honest). Эта

поэма съ и различными прибавленными статьями

образовала знаменитую книгу, озаглавленную „Скав-

вою о пчелахъд.• 8) Парадоксы и цинизмы Мандевилла обратили

на себя общее и сдЬались предметомъ ожесточенныхъ

нападокъ—главнымъ образомъ, однако, съ филосовско—этической,

а не съ экономической точки 3piHia. Это понятно.

значетйя роскоши богачей въ качестй движущей силы являлось

хота и въ болгђе смагченной формгђ символомъ Ары значительной

части образованнаго общества. TaEie авторитетные представители

мервантилизма, какъ Melon 9) Forbonnais, Steuart, Sonnenfels 10) раздј-

ляли мысль, что росвошь обезпечиваетъ бТднымъ кусокъ хлМа.

При этомъ между ихъ точкой 3P'bHia и ТОЧЕОЙ 3PiHia Мандевил-

ля незам•ђтно строгой разграничительной черты. зна-

росвоши переходить, однако, у меркантилистовъ постепенно

все болђе въ разборъ народнохозяйственной фувм$и потребле-

Hia вообще и спроса на товары и связывается все болгђе съ

общимъ анализомъ мгЬноваро об“на и денежнаго

8) Первое въ формеЬ книги вышли въ 1714 г.

3anaBie•. „The Fable of the Bees; от Private Vices Publick

9) Iean Francois Melon, Essai sur [а politique.—CM.

nanciers стр. 747.

10) Iosepb von Sonnenfels, Abbandlung von der Теиегипд.

И СМД-

Benefts“.

Economistes fi-

1769 стр. 32—35.