17

благодара расходовъ влечетъ за собою для• работаю-

щихъ влассовъ, и утјшаетса Вмъ, что ботве низкая заработная

плата изйстнаго времени обусловливаетъ возможность будущато

этой платы.

Между Кенэ и современными авторами выступаетъ, однако,

одно глубокое по , перваго—необходимость

дЬать c6epezeHiH существуетъ лишь для производителей. Произ-

водство же является, кань намъ извеђстно, по B033p'hHiaMb Кене,

только тамъ, гд'ь благодаря природы получается чис-

таа выручка; потому производства въ промыслахъ безплод-

наго класса, придающаго цТнностямъ лишь другую форму и не

увеличивающаго ихъ общей суммы. Представители безплоднато,

а также и землевлахђльчесвато классовъ являются, слћдовательно,

исвлючительно потребителями. По этому Ч'Ьмъ больше они рас-

ходуютъ, Амь лучше. Ихъ обязанность именно поощрать потре-

и не создавать сокровищей. Относительно этихъ влассовъ у

Кенэ не явлается мысль, что c6epezeHie равносильно

расходовъ и что сбереженные расходы могутъ быть употреблены

прбизводительнымъ образомъ. Общее B033piHie Кенэ на этотъ

предметъ, раз$ляемое и развиваемое безъ большихъ его

посл•ђдователями 25), обусловливается съ одной стороны убђжд&

HieMb, что 06pa30BaHie совроЁищей возможно въ большихъ раз-

м%рахъ, съ другой Асныхъ

существующихъ между различаемыми въ си-

стен двумя видами труда, производительнымъ и непроизводи-

тельнымъ. Эти разу“ется, таковы, что

сельско-хозяйственнаго производства обусловливается

производства, тавъ наз., безплоднаго вдасса.

Провозглашенная еще TeopiH свободы экономи-

чесвой хвательности индивидовъ развивалась и защищалась шко-

дою АДажа Смита особенно тщательно и неутомимо и съ санымъ

блестащимъ усп'ђхомъ. Необходимость свободнаго.

индивидуальныхъ силь обосновывается также Смитомъ съ одной

стороны естественнымъ правомъ индивидовъ, съ другой стороны

26) Ср. наир. 0iozeHie NicoIas Baudeau, Problbmes виг la prosp6rit6

des arts st6riles et sur le luxe.—Physiocrates. Ed. Daire 736 и сЯд.