8

товаровъ, т. е. обусловленный правомъ частной соб-

ственности и pagxh.aenieMb труда об“нъ товаровъ, а съ другой

стороны свазанное съ нимъ денегъ— подробно разсма-

триваютса позднишими меркантилистами, при чемъ въ ихъ изсМ-

встргђчаются, рядомъ съ многочисленными безплодными

и неасностами, мысли, заслуживаю:ф серьезна-

го BHB0Hia. Слово ИМ'ђло для иихъ не только зна-

важнаго техничесваго термина, но почти магиче-

скаго слова. являлось въ ихъ глазахъ чгђмъ-то чудо-

творнымъ, ему приписывали таинственныя силы, ташь какъ думали,

что то, что проавлаетса въ м'ђновомъ дмствительно

имъ же и производится.

Эта точка 3P'hHia особенно хорошо развиваетса самымъ за-

мтчательнымъ теоретивомъ меркантилизма—шотландцемъ Јати

Stutrt

Этотъ талантливый и ученый писатель нисколько не игно-

рируетъ сельскаго хозяйства и въ своемъ капитальномъ

„Jnquiry into the principles ofpoliticil есопотуИ (London 1767) из-

латаетъ рядъ интересныхъ c006pazeHit по вопросамъ

и общественной роли земледТа. Т'ђмъ не менгђе това-

ровъ и денетъ, очевидно, по его несравненно важнгђе

какъ для научной такъ и для государственной политики.

Подобно Буагильберъ Джемсъ Стюартъ вполнгђ проникнуть уб'Вж-

что необходима извђстная въ авле-

Hiaxb и общественной и въ частности экономической

жизни. Въ противоположность, однако, въ Буагильберъ, требующе-

му въ общей сложности либеральную экономичесвую политику,

Стюартъ полагаетъ, что лишь государственная въ

осуществить упомянутое yuoBie общественнаго преус-

IIiaHia, а именно между различными авде-

жизни.

Необходимость правильнаго по MH'hHio Стюар-

та, особенно асна по 0TBomeHio въ спросу и това-

ровъ. При этого вопроса авторъ употребиетъ в“сто

слова (supply) слово „труде (work), такъ кань въ этомъ

случагђ „главнымъ образомъ им'ђютса въ виду интересы работаю-

щихъ". Съ цЬью дучшаго ygcAeHia вопроса сдЫуетъ, по сдо•