13

системы были, напротивъ, всегда довольно ас-

ны и понятны. Въ обще-философсвомъ эти системати-

представители либерально-индивидуалистической политиче-

ской характеризуются что существуютъ

„естественные законы“, которые опредјлаютъ физическую (а

слТдовательно и экономическую) и моральную жизнь челойчс-

сваго рода самымъ выгоднымъ для нето образомъ и которымъ

поэтому положительные законы должны соотвјтство-

вать и въ общей сложности толио предоставлять свободу xWcTBia 18).

Изъ телеологическаго взгляда на „ествественные заковыД

вытекаетъ дла непосредственно принципъ, опред•ђ-

роль государства, и получаетси въ частности Tpe60BaHie

свободы соперничёства 19).

Въ чисто экономическомг прогрессъ, сд%ланный

зажавтса бедспорно въ томъ, что они не раз-

сматриваютъ исключительно обмеЬнъ, но обращаютъ и

на производство, далђе въ томъ, что они изсмдуютъ въ связи

съ производствомъ благъ ихъ pacnpexbeuie, т. е , 06pa30BaHie и

переходъ народнаго дохода. Вотъ именно попытки это-

го вопроса имевютъ для наст, несомнђнное

Необходимо представить ce6i ясно Teopio дохо-

да, данную въ труд•ћ Quesnty: „Analyse du tableau 6conomique” (1766) 20).

Изъ трехъ главныхъ классовъ производительный классъ

18) Си. oupeBzeHie естественныхъ законовъ, которое дашь Кенв въ Droit

de Quesnay. Ed. ОпсКеп (Francfort 1888) стр. 375—376.

19) Си. 0euvres de Quesnay, стр. 336. Сд±дуетъ зам±тить, что необхо-

дииость свободнаго Y“0Tpe6xeuia своего имущества и своей рабочей силы до-

вазываетса у Кенэ еще Yka3aBiekb на естественное право. По воззрЫю Кепэ

цьесообразность образуетъ существенную черту естественныхъ законовъ, а

естественное право на • свободное pacnopazeHie собственностьо—такхе есте-

ственный завонъ. Интересный вопросъ, насколько различно обосновывается

иринципъ свободы эвономичесвой д“тедьности у Смита н у

разбирается еще у Georg Sartorius, Abhandlungen, die Elemente des Natio-

nalreichthums und der Staatswirthschaft betreffend (GOttingen 1806) стр. 199

и свд.

т) Лучшее краткое Кевв даль бернскт профессоръ

А. ОпсКеп въ „Handworterbvch der Staatswissenschafteng, изд. Конрадом

др. У, 315—322.