относительно его BaceJeBia и совсђмъ нейрво относительно

его перепроизводства. и)

Поств Мальтуса Пати Ctalmers 46) двдаетса въ Автји самым“

выдающими представителемъ Teopia перепроизводства. Овь ив-

въ полит. вђвоторой оригинальностью

мысли, главвымъ же образомъ своей энергичной защитою этиче-

СЕИХЪ и принциповъ. Въ его „оп political

есопоту in connexion 'with the moral state and moral prospects ofsocietyg

(Glasgow 2 изд. 1832) перепроизводство иди застой сбыт—

„overproduction“ и „general glyt” употреблаютса имъ без-

различно—разсматриваютса съ двухъ различныхъ точекъ 3ptBia.

и) Подвое BeI0HEMBHie выдвинутой Мальтусом точви 81)'hBia авиет-

въ TeopiH переироивводства, находащейса во второмъ

(1824 г.) „Элементовъ полит. Джемса Мииа.—Относитедьно непо-

Huaaia или HeuaHia этой со стороны другихъ эвовомистовъ см. ни-

же главнымъ образомъ Дж. Ст. Мина, Фосета, Леруа—

Њхьё, Лексиса, Вагнера.

Не могу вд±сь аннизировать pa3BBTie Мальтуса о народо-

HacezeBiH и посд%доватеаьвость его мыслей. Во всавоиъ сдуча±, приведенна-

то выше достаточно, чтобы доказать, что въ его тлавномъ эвономичесвоиъ со-

н±тъ Р'Ьчи о „абстрактнаго закона наседетяД, т. е.,

такого закона, который совершенно равнымъ образомъ прим±нвмъ во всяво-

иу общественному строю. Недьза, с“довательво, согласиться съ мвЫеиъ

Маркса, что Мальтусъ совймъ игнорировал обусловленность своего закона

Bapox0BacezeHia. (Си. ниже гл. только въ своихъ „Начапхъ поит.

но и въ своемъ „ОпытЬ о принцип± Hap0X0HacexeHia“ Миьтусъ

высказываеть упомапутое B083piHie на HacezeHia; см. напр. въ 6 изд.

1826 г., т. 11. стр. 146—161. Т±мъ не MeHie обыкновенно издатаютъ ero те-

opio тавъ, кавъ будто бы онъ въ виду чисда дюдей кь ко-

ичеству им±ощвхса средствъ

Тавъ напр. Ludwig Elster въ своей весьма ц•Ьнной и обстоятельной

стать•Ь „Bev01kerungslehre und BevOlkerungspolitik“ ни однимъ сдовомъ не

упоминаетъ, что Мадьтусъ указал на общественныхъ отношеЕйй џа

pB3NHozeHia HacezeHia. Напротивъ, этотъ фактъ Эјьстеру, очевидно, неизвТ-

етенъ, такъ вавъ онъ подчеркиваетъ, что Сисмонди, въ иротивоположность Маль-

тусу, считаетъ причиной чрезм±рвоств Hacexenia—gexocTBT0Eb въ покуда-

средствахъ, т. е., въ доходахъ.—См. HandwOrterbuch der Staatswissen-

chaften II. 484 и сл. — Рус. пер. изд. Водогозовой. То»: HaNogace“eHie

(Москва 1897) стр. 122 и ел.

м) Дж. Ст. Милдь нагнваељ Мальтуса н Чомерса пГПВВЫМИ аио-

сохами“ этого yqeHia въ ATXiu.