155

На имомъ иоть процессъ неограниченной напита-

объасняеть Чомерсъ, нивогда не можетъ осу-

ществиться, ибо при упоманутыхъ нивто не продол-

жаль бы производить. Однако, этотъ процессъ можетъ развить-

сн въ такой степени, что онъ вызываетъ перепроизвод-

ства.

Чомерсъ подчеркиваетљ, что его yqeEie, а не B0331AHia вра-

говъ перепроизводства въ объяснить фактиче-

Ckia вароднаго хозяйства. Эти нельза

объаснйть неудавшимися производителей или не-

Арнымъ производительныхъ силъ, ибо лето

преодолгьть эти коль скоро въ страй существуетъ до-

статочное количество средствъ Но если землед±је

достигаеть своего крайняго предТла, тогда и предприниматели и

не могутљ найти новое gaHHTie. ТТ, которые пропойдують

неограниченность 06pa30BaHia и капитала, утвержда-

отъ такимъ образомъ, что существуетъ возмозность неограни-

ченнаго и челойчесваго рода. Это

„не замђчаетъ очевидной истины, что производство мо-

жетъ быть излишнее, потому что существуютъ СДИШЕОМЪ много

производителей. Вотъ это можетъ вызвать общее nepeucuHeHie,

по крайней Mipi всгђми благами за самыхъ необ-

ходимыхъ для жизни“. Съ фью oupoBepzeHia B08pazeHia, что,

если не хватаетъ самыхъ нужвыхъ предметовъ, то перепроизводство

не можетъ считатьса универсальнымъ, сПдуетъ лишь сдЬать од•

ну оговорку. „Въ обшемъ возможенъ избытокъ продуктовъ, за од-

нимъ а именно—пищи; универсально, т. е., со вню-

пищи и вс%хъ остальныхъ предметовъ, возможенъ из-

бытокъ производительнаго труда“. Мы можемъ въ ЕOНЦ'В вон-

цовъ дойти до ивйстнато прехЬла, за которымъ издержки про-

изводства превосходятъ цђнность произведеннаго блага,—случай,

который выступаетъ особнно ясно въ .сельсвомъ хозяйств•ђ. 58)

Очевидно, мы встр%чаеиъ у Чомерса довольно интересное

старыхъ воззрЈпШ объ общемъ перепроизводствТ съ

я) Стр. 161—158.